­　　不知你有没有发现，即使是到了 2017 年的今天，手机电池技术依然没有得到突破性的进展，芯片倒是发展得比电池要快很多。所以在目前不少的旗舰智能手机中，要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术，以作为对电池容量的弥补。

­　　"电量不够，性能多牛也没用，因为不持久"，是文俊常在评测中说的一句话。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高，这也能从侧面显示出"电池"在旗舰手机中有着和"性能"旗鼓相当的地位。正如米格 29 是一款很不错的飞机，但由于油箱容积小，作战半径较小，被大家笑称为"机场保卫者"。

­　　所以今天，笔者将针对手机电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。根据机身体积及发布时间分为两组，分别为近期推出的旗舰新机：华为 P10 和小米 5C（一组）；以及国产大屏旗舰：魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus（二组）进行快充和续航评测。

­　　基本参数 & 电池容量

­　　对比系统：

­　　小米 5C ：MIUI 8.1 稳定版

­　　华为 P10 ：EMUI 5.1

­　　vivo X9 Plus ：Funtouch OS 3.0

­　　魅族 Pro 6 Plus ：Flyme 6.0.2 正式版

­　　在机身三围及电池体积方面，一组的华为 P10、小米 5C 分别为 145.3×69.3×7.0mm 和 144x69.7x7.0mm，两者的三围都非常接近，但电池容量相距有点距离，分别是 3200mAh 和 2860mAh。

­　　二组的魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus 分别为 155x77x7.3mm 和 162x79x7.5mm，电池容量分别是 3400mAh 和 4000mAh。可见，电池容量和机身体积是成正比的。也就是说，理论上机身越大，能放入的电池容积则越多。

­　　相反，假若要将电池放进 5 英寸体积的机身，那么手机则难免会增加机身厚度，以作取舍。除非，电池能量密度更高，但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高。

­　　按照机身及电池容量由大到小排名：

­　　vivo X9 Plus （4000mAh）>魅族 Pro 6 Plus（3400mAh） >华为 P10（3200mAh） >小米 5C（2860mAh）

­　　电池占比与硬件

­　　计算电池与机身体积之比值计算公式如下：

­　　电池与机身体积比 = 电池容量／机身体积三围（数值越大，电池容量与机身之间的占比越高。计算数据仅供参考，精确数据需结合电池密度等综合因素考虑，机身尺寸转换 cm 制计算，结果保留 2 位小数。）

­　　华为 P10：3200mAh / 14.5×6.9×0.7cm=45.69

­　　小米 5C：2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53

­　　vivo X9 Plus：4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71

­　　魅族 Pro 6 Plus：3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02

­　　从计算结果可见，在电池占比上，华为 P10 的 3200mAh 容量理论上是四款手机中，电池占比最高的；vivo X9 Plus 紧跟也达到了 41.71；小米 5C 也不差，在与华为 P10 几乎相等的体积下，电池占比也达到了 40.53；魅族 Pro 6 Plus 的比值相对最小，仅有 39.03。不过，比值并不完全代表续航能力，关键还是要看软硬件的各种功耗的优化。

­　　电池容量与机身体积比值排名：

­　　华为 P10（45.69）>vivo X9 Plus（41.71）> 小米 5C（40.53）> 魅族 Pro 6 Plus（39.03）

­　　虽然四款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案，但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之一，下面我们来对比一下。

­　　【一组】

­　　华为 P10：麒麟 960（16nm）

­　　小米 5C：松果 S1（28nm）

­　　【二组】

­　　vivo X9 Plus：高通骁龙 653（28nm）

­　　魅族 Pro 6 Plus：Exynos 8890（14nm）

­　　制程工艺上，高通骁龙 653 和松果 S1 均采用 28nm 工艺，相比麒麟 960 的台积电 16nm 和三星 Exynos 8890 的 14nm 较为落后。而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。

­　　四款机型因定位不同，故成绩仅作跑分展示，并不作为对比

­　　处理器工艺技术排名：

­　　Exynos 8890（三星14nm）≈麒麟 960（台积电 16nm）>高通骁龙 653= 松果 S1（28nm）

­　　快充方案

­　　快充方面，目前在手机上使用比较广泛的无非就是"高压快充"和"低压快充"两种。前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充电效率。

­　　目前，每家厂商的旗舰机都会标配上快充这一技术。相对而言，高压快充的使用相比低压快充更加普及，这其中和它自身的"通用性"离不开关系。

­　　高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见，高通骁龙芯片的 Quick Charge 技术正是高压快充方案中的佼佼者之一。但是，高压快速在注入电量的同时，也难免会出现较明显的机身发热的情况。

­　　相对于高压快充，低压快充的充电发热量要更低一些，同时所用的是"低压大电流"的充电方法。其原理是通过在充电头内部集成了降压整流的芯片，从而无需在手机内进行降压转换，并得到更好的升温控制。

­　　不过，相对"高压快充"的广泛兼容性，"低压快充"充电头由于集成了芯片，故充电器会设计得比普通充电器要大，同时充电线缆也有一定的要求。比方说 OPPO 的 VOOC，正是"低压快充"下大充电器的典型之一。

­　　采用低压快充的 vivo X9 Plus 和华为 P10 都在线缆上有特定标识和接口

­　　下面我们针对四款设备的充电器，从设备剩余电量 50% 开始，进行最高输出测试（测试结果有浮动空间，数据仅供参考，结果因充电环境、条件而异）。

­　　华为 P10 的 Super Charge 充电器支持 5V2A、4.5V5A、5V/4.5A 三档输出，根据机身温度和电量自动调节输出，采用低压快充方案。理论最高约 22.5W；实测结果最高约为 14.1W。

­　　小米 5C 采用澎湃快充方案，充电器支持 5V2.5A、9V2A、12V1.5A 三档功率输出，理论最高约 18W。实测结果最高约为 18.5W，充电器可谓是火力全开。从参数看，澎湃快充所用的是高压快充的方案，所以在强猛充电同时也难免会出现明显的机身发热。

­　　vivo X9 Plus 采用低压快充方案，充电器仅提供 5V4.5A 一档输出功率，理论最高约 22.5W；实测结果最高约为 22.1W，同时该充电器体积也是四款充电器中最大的一个。

­　　魅族的 mCharge 技术相信大家都并不陌生，Pro 6 Plus 配备一个高压快充充电器，提供 5V3A、8V3A、12V2A 三档输出功率，可见这又是一个高压快充方案，参数上该充电器理论输出最高约 24W；实测结果最高约为 21.7W。

­　　按照四款充电器理论最高输出值，得出的排名如下：

­　　魅族 Pro 6 Plus（24W；高压）> 华为 P10、vivo X9 Plus（22.5W；低压）> 小米 5C（18W；高压）

­　　四款充电器实测输出功率排名：

­　　vivo X9 Plus（≈22.1W）> 魅族 Pro 6 Plus（≈21.7W）> 小米 5C（≈18.5W）> 华为 P10（≈14.3W）

­　　"理论很丰满，实测很现实"，这句话用来形容这四款充电器好像并不为过。在这四个高压 / 低电流、低压 / 高电流的充电器的实测中，我们都能得出比理论值大以及与理论值相差较明显的结果。

­　　在这部分测试中，vivo X9 Plus 的充电器以 22.1W 的成绩夺得第一；魅族虽然理论上有 24W 的最高输出，但也只是理论最高，实测结果约为 21.6W；小米 5C 的充电头可谓是火力全开，比理论值还高出一点的 18.5W 峰值让我感到惊喜；华为 P10 相对低，经过多次确认，最高输出值仅在 14W 浮动，多少让我感到有点意外。

­　　充电速度 / 温度

­　　好了，看完四款手机的各种技术，是时候开始对比实测环节。出于对四款手机的电池容量不同的考虑， 0%~100% 充电测试仅列出四款手机完全充电的总时间进行参考，故不作为排名。

­　　从左往右：华为 P10、小米 5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

­　　从左往右：华为 P10、小米 5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

­　　0%～100% 全程充电耗时

­　　不过，虽然我们并没有对四款手机的充电总时进行对比，但最能提现"快充"的核心价值并非是"它能充满要多久"，而是"它能在多久充到多少"。

­　　所以，接下来我们来看看四款手机从 0% 开始的 30 分钟快充测试，以模拟从起床洗漱到出门的短时间充电情况。

­　　30 分钟充电测试

­　　30 分钟内，华为 P10 补充了 50% 电量（≈1600mAh），速度比较温和；小米 5C 补充了 63% 电量（≈1801mAh），看上去还是挺猛的；vivo X9 Plus 补充了 56% 电量（≈2204mAh），它是带出门最靠谱的；魅族 Pro 6 Plus 取得了 56% 的成绩（≈1904mAh），支撑大半天中度使用应该不是问题。

­　　30 分钟快充速度排名：

­　　vivo X9 Plus（2204mAh）> 魅族 Pro 6 Plus（1904mAh）> 小米 5C（1830mAh）> 华为 P10（1600mAh）

­　　既然有"高压"和"低压"快充之分，那固然在机身的充电温度上也会有所区别。

­　　笔者在 27 ℃室温的环境进行充电温度测试，在四款手机各充电 15 分钟，以对比每款手机的机身发热情况。

­　　华为 P10 最高温度：29.1 ℃（低压快充）

­　　小米 5C 最高温度：33.1 ℃（高压快充）

­　　vivo X9 Plus 最高温度：27.7 ℃（低压快充）

­　　魅族 Pro 6 Plus 最高温度：32.4 ℃（高压快充）

­　　从以上一组温度对比测试结果中，采用高压快充方案的小米 5C、魅族 Pro 6 Plus 都在 15 分钟内"飙"到了 30 ℃以上。机身温度控制方面，低压快充的优势就出现了，华为 P10 和 vivo X9 Plus 都保持在 27~29 ℃之间，摸上手的热量并不明显。而高压快充相对来讲确实很快，但在充电时也避免不了颇为明显的机身发热。这方面笔者更偏向喜欢温度较低的低压快充。

­　　续航测试

­　　9 小时静默待机测试：

­　　不久前，笔者曾遇到一件让人囧颜的事情：某晚，我为手机充满了 100% 的电，以为不运行程序待机就可以高枕无忧。没想到，第二天醒来后发现手机竟只剩下 84% 电量。虽然这耗电并不多，但在待机条件下电池能消耗 16% 的电，还是能让我这个强迫症患者得充满电才敢出门。

­　　所以续航测试的头盘，笔者分别对四款手机的待机时间进行" 9 小时熄屏待机"对比。

­　　测试环境：四台手机均无 SIM 卡、连接 WiFi、关闭蓝牙、后台挂载 QQ、微信、微博、淘宝客户端、100% 电量

­　　凌晨 1：00~ 早上 10:00，九小时待机后剩余电量

­　　( 华为 P10 剩余 95%；小米 5C 剩余 94%；魅族 Pro 6 Plus 剩余 88%；vivo X9 Plus 剩余 98% )

­　　2.5 小时模拟使用实测：

­　　在这部分中，笔者分别通过【1 小时在线视频播放、30 分钟大型游戏运行、30 分钟刷微博、30 分钟网页浏览、30 分钟视频录制、30 分钟音乐播放】对四款手机进行了一场模拟测试。四款手机均为 100% 满电开始测试，期间为连接 WiFi、无 SIM 卡、开启蓝牙、同一屏幕亮度下亮屏进行。

­　　1 小时在线视频播放

­　　30 分钟视频录制

­　　30 分钟刷新微博

­　　2.5 小时模拟长测结果

­　　评测总结

­　　经过对四款手机的参数、充电方式、续航时间进行对比，在文章的最后，也是时候做个总结了。

­　　华为 P10 相对其他三款手机在大型游戏方面的功耗相对会更加明显，想要保证游戏画面畅顺，看来是少不了 CPU、GPU 在幕后不算输出的功劳。

­　　不过像视频播放、网页浏览、音乐播放这些小核能完成的活，P10 的功耗都控制得算是比较稳定。在测试最后，华为 P10 剩余约 42%≈1344mAh 容量。

­　　小米 5C 的表现虽然并不算是非常理想，但也算是在一个可接受的范围内。30 分钟的大型游戏耗电竟然只有 11%，这点让我十分惊讶。

­　　不过在视频录制、视频播放两方面，小米 5C 也刷出了个耗电最高，这对 2860mAh 的电池似乎并不怎么有利。测试最后，小米 5C 剩余约 38%≈1086mAh 容量。

­　　测试后剩余电量一览

­　　整套测试下来，魅族 Pro 6 Plus 可以说是比较稳的一位老铁。无论是在线视频、游戏、视频录制和音乐播放这些地方都是消耗个中等值，这种闷声大发财的感觉也从侧面展现出了 Exynos 8890 在功耗上的优势。

­　　最后，Pro 6 Plus 剩余约 47%≈1598mAh 容量。但让我觉得有点诡异的是，在 9 小时待机中，该机竟消耗了 12% 电量，或许魅族还需要继续对处理器和系统进行打磨。

­　　如果是要我用一句话来形容 vivo X9 Plus 的表现，我会说"这简直就是个肉盾"。

­　　除了其拥有的 4000mAh 电池在经历 2.5 小时的连续长测后还能剩余约 2240mAh 的电池容量外，高通骁龙 653 虽然在性能上并没有前面的麒麟 960、Exynos 8890 来得猛烈，但其在视频播放、网页浏览等一系列的小核动作中， X9 Plus 的消耗都要比其他三款手机普遍要更低一些。

­　　最后，笔者仍然期待在不久的将来，手机电池能有着本质性的技术突破，能通过提升更高品质的电池才是提升用户"综合体验"的根本。假若一味提高机身尺寸和电池容量以迁就更高的硬件消耗、只追求电池容量而罔顾对机身尺寸等因素，这跟捆个充电宝在手机上又有何区别？