在美国第二轮大选辩论上，“中国”不出意外地成为了两位候选人的争论焦点之一。嗅觉灵敏的美国主流媒体也无一例外地在第二天纷纷发布了有关中美关系的评论。这次，它们几乎清一色地“偏袒”中国。看来，中美关系的紧密是不变的事实，而看待这种关系的角度却可以是千变万化的。

　　全国广播公司财经频道(CNBC)刊文称，中国被美国政界塑造成了“好莱坞电影里的恶棍形象，通过在其货币上做手脚而盗窃美国的工作机会”。但文章认为，罗姆尼和奥巴马嘴里的中国形象是十分片面的——现实是中美关系盘根交错，要解决两国之间的摩擦和问题，绝对不是件简单的事。

　　“两国贸易额达到5000亿美元，两国政府在朝鲜、伊朗的核问题以及叙利亚的内战等问题上都一直处于对话之中…很少有其他外交关系同中美关系这般重要。”

　　而对于中国“偷走”美国就业机会的问题，CNBC文章称这种指控“有瑕疵，真假参半”，“如果这些低成本的制造业工作不去中国，也可能去别的国家，比如墨西哥。”文章援引华盛顿皮特森国际经济学院的经济学家的报告，称“保护”美国1200个就业机会的代价是使美国消费者累计多花费了11亿美元，这对美国经济的利弊则是仁者见仁。

　　彭博社网站也在首页发表文章，援引太平洋(5.80,-0.13,-2.19%)投资管理集团CEO莫汉德-埃尔埃里安(MohamedEl-Erian)的话，称罗姆尼所许诺的针对中国的贸易战“将产生破坏性的影响”。

　　“罗姆尼(对中国的指责)虽然有自己的根据，但不要忘了中国是美联储之外最大的国债持有者。而且，从中国的角度上来说，他们也认为自己处于一个不平等的弱势地位，” 埃尔埃里安说。

　　但文章同时指出，最新的中美贸易顺差为210亿美元，要达到贸易的平衡状态两国还需做出更多努力。

　　《华盛顿邮报》则针对中国持有美国国债的问题发表评论，称尽管中国话题在大选中被炒得火热，但在过去的两年中，美国对中国的财政依赖正在减小。文章援引最新的统计数据，称美国纳税人所欠中国的债务比一年前下降了10%，而中国所持美债比例也呈下降趋势，和第二大持有国日本的差距正在缩小。

　　同时，文章指出，美国付给中国的利息也由平均每年375亿减少到了300亿，而今年的数额还将继续下降。报道援引康内尔大学国际经济学教授埃苏尔-普萨德(Eswar Prasad)的话，称对美国政府的巨额负债的担忧是有必要的，但谁是借款人则并不重要。

　　《纽约时报》的文章侧重于中国的货币问题，称“中国操控汇率”的判断和真实情况“略有不同”，而经济学界对这一说法的认同度也在下降。文章称，在奥巴马任期内，人民出现了较大幅度的升值，而幅度并不是奥巴马所说的11%，而是8.5%。

　　而对于罗姆尼所称的“汇率操纵国”标签，文章认为和实际征收关税的举措并没有必要联系。而罗姆尼的措辞也给自己留了余地——他表示将在“必要的时候”向中国出口的商品征收高税。

　　《华尔街日报》的文章则更有娱乐性——罗姆尼在辩论中曾提到中国一家冒牌苹果零售店“销售假冒苹果产品”，而在西方媒体上首先曝光这家装修模仿苹果零售店的商家的美国人杰西卡-安格森(Jessica Angelson)则对《华尔街日报》表示，对罗姆尼简单粗暴地利用自己的发现去攻击中国很不满意。

　　况且，这家仿冒苹果店销售的苹果产品并不是假冒伪劣。“要了解复杂的中国，美国人要看到和听到的还有很多，”安格森说。

　　点评：美国主流媒体清一色“偏袒”中国的情况实为少见。也许媒体普遍偏左、支持奥巴马是这背后的主因，但这些报道还是展现出一个道理：中美关系的紧密是不变的事实，而看待这种关系的角度却可以是千变万化的。