初中生体育课摔下单杠学校该不该承担责任？

来源:红网 2017-05-12 15:20 /

一审

练习单杠非老师安排，是学生自我选择

　　事发后，罗同学家长认为，学校应承担全部责任，于是向开福区法院起诉，要求田家炳实验中学赔偿各项损失共计306643.43元。

　　开福区法院认为，罗同学是在学校上体育课时受伤，任课老师在上课期间未向学生提示运动风险、制止学生进行危险运动项目等，未尽到教育、管理职责，对罗同学受伤存在过错，应在过错范围内承担相应责任。

　　学校提出，罗同学自身过错是导致其受伤的直接原因。对此，开福区法院表示认可。法院认为，罗同学曾做过心脏手术，不能从事较高强度的体育活动，学校平时均未安排罗同学进行实质性训练项目及考核要求，该事实已在学校、罗同学及监护人间形成共识，罗同学虽系限制行为能力人，但能认识到在单杠上做引体向上的行为可能导致的后果。单杠练习活动系罗同学的自我选择行为，而非老师安排下的行为，故罗同学的自我选择行为系此次事故发生的主要原因。

　　开福区法院酌情认定学校承担30%的责任，罗同学自己承担70%的责任。罗同学因本次事故造成的损失，法院认定共计239260.4元，学校应承担71778.12元。

二审

驳回上诉维持原判

　　对于一审判决，罗同学家长并不满意，于是向长沙市中级人民法院上诉。

　　在二审中，双方就侵权责任比例应如何划分产生了分歧。

　　罗同学家长认为，学校在上体育课时，只要求罗同学参与站队，解散后便不再管理，因此田家炳实验中学的老师对学生管理有严重过错。事发时练习引体向上的学生不止一名，且老师未履行教育、警示、管理的法定义务，罗同学误认为没有风险进而导致事故发生。

　　而学校方则强调，体育课安排学生集合的目的不仅是清点人数，还进行了课前体育运动示范等活动，使学生充分了解体育运动的方法和风险后才解散，解散后对罗同学并非不管不问，老师让罗同学接受课前体育运动项目示范教学，然后安排其在旁边观看其他人练习，尽到了管理义务。而且引体向上属于初中中考体育项目，学校日常教学期间对学生进行过提示，学校提供了完备健全的教育设施设备及场地，已尽到了教育、管理义务。

　　法院认为，学校考虑到罗同学因心脏疾病做过手术，不安排其进行体育活动。罗同学事发时已年满十三周岁，虽未曾参与过体育活动，但应该能认识到体育运动有风险。罗同学在老师未安排、也未询问动作要领、注意事项及进行热身的情况下，贸然在单杠上进行引体向上，其自我选择行为系此次事故的主要原因，一审法院酌情认定其自身承担70%的责任并无不当。因此驳回上诉，维持一审原判。