差距
浙大接受“史上最大校友企业捐款”消息一出,关于校友捐赠的讨论声再起。
有评论认为,强调“史上最大”并无多大意义,对于国内高校而言,更重要的是扩大捐赠基础。国外高校例如哈佛、牛津等,重视的也是校友捐赠率而非单笔捐赠。
相比国外,我国校友捐赠基础十分有限。2015年8月,76所部属高校按教育部要求陆续公布2014年度决算情况,位列榜上前五的清华大学、浙江大学、北京大学、上海交通大学、复旦大学的最大收入来源是事业收入,其次是财政拨款收入,最后才是其他收入。根据《中国教育经费统计年鉴》,中国高校在2014年获得社会捐赠收入占总收入的0.54%。经计算,2014年获得社会捐赠收入最多的清华大学此项也仅有不到2%。
而在美国等国家,捐赠已经成为大学办学资金中占大比例的一笔。例如哈佛大学每年35%的运作经费都来自其旗下的捐赠基金,耶鲁大学捐赠基金对该校年度预算的贡献率更是高达44%。
此外,中国高校社会捐赠管理制度不完善也引起很大讨论,资金使用不够公开、不够透明,捐赠模式不够清楚,学校如何回报捐赠方等也不够清楚。因此,有人担心会出现“假捐赠”,或担心捐赠方干预学校办学,或者捐赠资金不良运作。
教育学者熊丙奇告诉政知道(微信ID:upolitics),“现在有时候高校宣传的时候,混淆了商业合作和捐赠的界限”,他表示:“如果这些钱运作的收益服务于提供资金的企业,那就是商业合作了,不是捐赠。”
也有人担忧,一些分期捐赠的计划如何能保证后续捐赠按时到位,会不会对于企业的宣传效应达到之后,后续的捐赠就开始“不稳定”。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服