央美2018艺考题目“虐”考生：国画考试让作诗一首

来源:北京日报 2018-03-08 10:13 /

　　“被央美虐得幸福么？”这句话成了正奔走于各地艺考的学子之间颇热门的问候语。

　　这还得从上周末结束的中央美术学院2018级本科招生的考题说起。继前些年接连推出“棒棒糖”“转基因鱼”“诺奖得主鲍勃·迪伦的一首歌”之类的“怪题”后，屡次立于风口浪尖的央美设计专业今年再度不负众望，要求考生以“幸福指数”为题进行视觉化表达。“相比而言，往年试题太仁慈了，好歹还有具体形象。今年太抽象，完全蒙圈。”考生叫苦不迭，又一次成为央美考场的一道风景。

　　中央美院设计学院院长宋协伟统筹此次设计专业考题，据他介绍，试题“幸福指数”通过提供2017年度《世界幸福报告》，引导考生对幸福指数变量如收入、健康、陪伴、自由、信任这五个抽象概念进行形象呈现。“题目看似抽象，其实背后潜藏着丰富的情感体验。而且，它还交叉了两个概念，一个是人性化的‘幸福’，再一个是科学化的‘指数’，考生可发挥的空间并不小。”

　　对于不少考生抱怨试题太过“刁钻”，艺术行业分析学者马维认为，原因在于考生还没有发现央美近些年考试改革的规律。“尤其是设计专业，一大特色就是玩儿跨界。”在他看来，身为国内美术院校当之无愧的老大哥，中央美院在艺考改革元年2015年所出试题《棒棒糖》还算中规中矩，只要审题没问题，绘画基本功不差，得分差不到哪里去。从次年开始，考题《转基因鱼》就跨界生物与艺术设计，而去年让考生根据鲍勃·迪伦的一首歌《答案在风中飘荡》，给这位诺贝尔文学奖得主设计一款获奖证书，很显然就是音乐、文学与艺术设计的跨界。“考题体现的正是设计学院的教学主张，即打破专业壁垒，不再划分专业。”马维还将这几年试题偏重考查的能力概括为三个层面的递进关系——个人体验、社会焦点及时代观察。

　　有业内人士争议试题太过紧贴时事，对此宋协伟回应说，设计行业日新月异，一个在专业学习之余对周遭社会不投入丁点儿余光的中学生，今后也很难结合市场需求设计产品。“中央美院希望考生不仅为求学而来，更要为实现个人价值以及怀抱对社会文化价值传播的责任感而来。”中央美院分管教学的副院长苏新平坦言，今年的考题不再局限于对知识和专业技能的测试，增大了对学生社会责任意识、文化敏感度和思辨能力的考查。而今年的试题揭晓后，不少已经“上岸”的师兄也在贴吧纷纷给后来人分享建议——想进央美，好好读书，多看新闻。