浙大社会学教授:
报告大体可信,但不具代表性
问卷的被调查者之一,大二劳动与社会保障专业的梁园园说,报道的结果基本符合她的预期认知。例如对于脱单的契机,她见过不少通过大学社团接触而成为恋人的例子。但她没想到,排名首位的契机竟然是“高中结识”。
“其实就是变相地了解脱单大法吧。”梁园园承认,“身边很多人都说想脱单,但还是单身,很好奇单身的原因。”
津云不愿意透露身份,但面对这份调查,他觉得大部分数据仍是具有可信度的,尤其是关于脱单率和择偶标准的部分比较符合实际。但他认为问卷的某些环节的选项设置有局限性,没有涵盖可选选项之外的情况,例如脱单的契机、恋爱的对象现在身处哪个地方等,选项设置不够全面。
浙大一位社会学教授认为,报告中的数据大体可信。例如浙大超过70%的单身率并不使他惊讶:“浙大毕竟不是用来谈恋爱的地方,还是一个学术机构。”
但他同时指出,倾向于考察“人品”和“三观”,淡薄“经济条件”的择偶标准可能是大学生特有的,因为校内恋人间关系比较密切,一般不会去过问或者在意家庭条件这些细节。但进入社会后,这种观念可能会发生改变。
这位教授一再强调,这份报告的样本量较小,600多人并不具有代表性。应该把这份报告作为调侃看,而非正规的调查报告。“一份正规的报告中不会出现像‘三观’这样的词,你指的是哪三观,这些东西没有定义做问卷的人没法做。”
贝格蓉也承认,问卷样本量的设置是随意的,问卷的发放也是靠人际之间转发。“没有找到数据收集的更好途径,所以也在考虑之后要不要继续做类似的调查。”
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服