北大、清华以21个A+级学科并列榜首
北京青年报记者梳理后发现,北京大学和清华大学以21个A+一级学科并列领跑,浙江大学以11个A+位列第三。中国人民大学、中国科学技术大学分别以9个、7个A+位居第四、五位。北京师范大学、中国农业大学同样拥有6个A+,复旦大学、上海交通大学、东南大学均入围5个A+一级学科。同济大学、北京航空航天大学、国防科技大学、武汉大学、华中科技大学、南京农业大学六所高校各有4个A+一级学科。
以位列榜首的清华大学为例,此次评估中清华工学学科继续保持传统优势,其中14个学科获评A+,在工科领域继续领跑全国高校,其中建筑学院3个一级学科均获得A+评价。理学学科中,化学和生物学获评A+。人文社科管理及艺术类学科,清华有5个学科获评A+,较上一轮评估有所进步,管理学门类中的管理科学与工程、工商管理、公共管理等3个学科参评,全部获评A+,管理类学科水平居全国高校首位。A+类总数排名第四的中国人民大学在人文社会科学方面优势明显,法学、社会学、马克思主义理论、新闻传播学等一级学科均入围A+。
评估摒弃“数帽子”、“数论文”等片面做法
近年来,以学术头衔、论文数量等来衡量学术水平的各种排名引起很多争议和批评,此次学科评估在衡量学术水平时尽力避免上述问题,“以评促建,引导高等教育实现内涵式发展是学科评估的根本任务。”
值得关注的是,此次学科评估在衡量学术水平时,摒弃了仅“以学术头衔评价学术水平”(俗称“数帽子”)的片面做法。比如“长江学者”等头衔,不会自动换算成分值,而是由专家综合考虑教师水平、队伍结构、国际影响程度等进行评价。此轮评估还将青年骨干教师单列,考察青年教师队伍怎么样,年龄梯次结构怎么样,避免以前学科队伍中时常出现的“大树底下不长草”的现象。统计成果所属单位时也做了专门设计,成果按“产权单位”认定,不随人移,以抑制“抢帽子”等人才无序流动现象。除部分学科外,不再统计发表论文总数,以“代表性论文”进行同行评议。
此外,本次评估还单独设置“社会服务贡献”指标,通过开放的“代表性案例”评价,能够充分体现不同地区、不同类型高校的差异性发展成果和服务地方经济社会发展的贡献,克服“一把尺”评价学科的弊端。(记者刘旭)
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服