经媒体屡次曝光后，“裸条贷款”进入越来越多人的视野中。合肥某职业学校一大二女生小静（化名），就通过“裸条贷”借钱用来和男友花销，结果陷入泥潭。其借来自用的本金不到5万元，一年不到，欠下的贷款本金已高达30万元，本息合计更是达50多万元。还不起钱后其裸持身份证照片被曝上网，家人电话也被催债电话打爆。不得已，家人在报警同时，正变卖唯一住房还款。

事件：女生交男友花销大 裸照抵押高息贷款

　　前段时间，一网友在微博上爆料称，合肥一职业院校大二女生小静，以唯爱冷光美白仪投资为由，用裸照抵押且伪造其父亲担保书，诈骗携款潜逃，已经失联一个星期。目前已经有多个被诈骗受害人。微博中还曝光了女孩“裸持”身份证的照片，其家庭住址、学校宿舍地址、专业、父母、学校老师甚至同学的联系方式都被一一公布，微博一发立即引起轩然大波。

　　根据图片中的联系方式，记者联系上了小静的父亲张旭（化名），他告诉记者，微博爆料内容除了女儿伪造自己的担保书，其他都是虚假的。“她的确在外面欠了不少钱，但没有诈骗。”张旭告诉记者，女儿大一时瞒着家人交往了一个男友，花销比较大，自己家境又一般，女儿没钱就通过网贷平台，利用“裸条贷”的方式借钱，本金就高达30万元，与她有“贷款”往来的网贷平台及放贷人，有59家之多。“这30万元绝大部分并不是借来花的，而是借来偿还前期欠下的债，就这样拆东墙补西墙，结果欠得越来越多。真正她借来自用的钱，差不多不到5万块钱，结果一年不到，现在本息合计50多万元了。”张旭告诉记者，女儿“裸条贷”借款的周息高达3分，“1万块钱一星期的利息就高达3000元。”

多名债主追债不得 散播其照片等隐私

　　小静最初是通过“校园贷”的方式借钱的，后来钱越借越多，还不上，只得利用裸条贷的方式“借贷养贷”。她通过父亲向记者强调，这些号称自己骗钱的所谓“受害者”，都不是自己的所谓合作伙伴，都是放贷者，在网上曝光自己照片，都是为了逼迫她还债。

　　事实上，小静逾期后，放贷者逼债的对象已经蔓延到了其身边的人，有些放贷人在小静所在学校的贴吧曝光她的资料，甚至将不实短信发给其同学，连最近3个月内跟她有过联系的人，都收到了这些不实信息。除了小静之外，张旭等家人的生活也被逼债者的电话“搅”得乱了套。“催款电话每天平均能接30多个，最少的一天也有15个。”张旭说。“现在事情已经出了，女儿承受的压力也特别大。我现在正在跟这些放贷人联系商讨，看看能否先归还本金，再补偿些利息。”张旭说，大部分放贷人还好点，“有六七个放贷人不太好讲话，在微博上放出我女儿照片，造谣说她诈骗后失联的也是这其中的人。”张旭说，“女儿涉世未深，也意识到她犯了过错，我现在能做的就是尽量减小这些照片对她今后生活的影响。再给她一次机会。”

父亲准备卖房还债 并已向派出所报案

　　张旭在一家私营企业当驾驶员，一个月工资4000多元，妻子在当地菜市场收费，一个月就拿1000多元，家中还有一个刚上五年级的小儿子，生活本就困顿，为了还钱，他开始着手借钱，同事邻居、亲朋好友，他求了个遍。因为高息，债务还在“滚雪球”。无奈之下，张旭决定把家里住的房子放在网上售卖。“一个正常的家庭怎么会变卖唯一一套住房呢？我们家现在的经济状况真的是崩溃了。”他说。

　　目前，就女儿照片被对方曝上网一事，张先生已经向辖区派出所报警，警方正在调查此事。

　　采访中，张旭告诉记者，在女儿身边，这种以“裸条贷”形式放贷的校园贷，非常泛滥。“在安徽一所非常知名的211高校，有一个学生以前就通过‘裸条贷’借钱，本息十几万块钱，后来还不上，家里人才知道的，想办法把她这个钱还了。目前她在给别人放贷，我女儿也从她这借了钱。”

　　张旭告诉记者，自己和这名放贷人联系后，“她人也不错，也是为了图个良心，就把我家女儿的债务减免了一部分。”

　　张旭说，“裸条贷”的危害是非常深远的，他之所以站出来接受记者采访，就想用现身说法的形式，警醒社会上的其他学生包括学生家长，认清这种“校园贷”的真实面目，不要再上当受骗。“作为父母，尤其要监管好自己孩子在校园里的行为，他们的财务状况。教育子女勤俭节约，消费量力而行。”张旭希望以后能少几个像自己女儿这样的受害者出现。

说法：无牌照经营校园贷触犯“非法经营罪”

　　安徽中天恒律师事务所朱政律师告诉记者，他们也见过这种涉足“裸条贷”导致隐私照片在网上泄露的维权案例，最后的结果是放贷人因为传播淫秽物品被定罪。据朱政介绍，如果“校园贷”并非个体性、零散性，而是有组织、有规模的常态性放贷，则属于借贷经营范畴，如果没有相关牌照，则可能会触犯《刑法》中的“非法经营罪”。据其介绍，今年8月24日，由银监会、工信部、公安部、网信办四部委正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》出台，“这对于校园贷等网贷形式一定会起到有力的监管和治理效果。目前现状就是，该办法出台后，不少校园贷经营形式已从法律擦边球的状况，变成直接被定性为非法，“很多校园贷已经消失了。”

　　（来源：安徽商报）