商人拎28万现金徒步到四川灾区挨户发现金。

　　一个经世济国的商人,是必须知社会正义这个道的。一个经世济国的商人,是必须做社会正义这个道的。

　　不管我们的社会实践有多艰难,利润的获取有多不容易，完成了资金积累的成功者,如何运用手中的货币资源，是考量他能否再次升级,把自己的经济理念升华成社会正义的修为点。

　　在茫茫商海中,我发现了他--赖金土。

　　他的觉悟和修为让我五体投地,奉为楷模!

原文链接：http://news./a/20080531/000256.htm

发表评论

共有评论12条

别名发表于2008-05-3114:151楼

　　给灾民发放现金固然是个好事，但是这位商人老弟你的意图何在？你哪有那么多的时间到灾区发放现金？你又为什么不默默的直接捐赠红十字会那？这也许就是南方商人的聪明之举吧。别的我不想说的太多，大家自己想想这位商人为什么要这么做？发人深思！！！！！

回复

邓凯发表于2008-05-3116:272楼

　　这位访客尽可以以小人之心度君子之腹。要腹诽,有很多借口的。但实践检验的标准只有一个:做道!不管人家意图何在,人家做了。没有浪费您宝贵的睡觉时间去做了,人家的知行合一的水平就在腹诽流之上。默默的捐助和身体力行谁更好,每个人都会有不同的评价。直接捐赠十字会就是更好?只怕红十字的工作人员都不敢这么说。这位商人为什么这么做,我不想知道,但我知道他比你的境界,高了不止一个层次。起码我知道他叫赖金土,你呢?发我深思.

[原帖]访客2008-05-3114:15

　　给灾民发放现金固然是个好事，但是这位商人老弟你的意图何在？你哪有那么多的时间到灾区发放现金？你又为什么不默默的直接捐赠红十字会那？这也许就是南方商人的聪明之举吧。别的我不想说的而太多，大家自己想想这位商人为什么要这么做？发人深思！！！！！

回复

李富序发表于2008-05-3123:303楼

　　很赞同邓兄的观点啊！俗话说：坐而论道不如起而行！没有实践就没有发言权。我们不用去猜测文中主人公的意图，但是他的做法确确实实让灾民得到了实惠——非常到家的实惠！仅凭这一点，他就是好样的！

回复

别名发表于2008-06-0108:384楼

　　把发钱当成生意,实际考察谁最需要,然后,成交,他这么做,帮助就很具体,也节省了红十字的工作压力

回复

张春元发表于2008-06-0109:075楼

　　伟大的民族！伟大的人民！

回复

别名发表于2008-06-0117:306楼

　　不好意思，各位仁兄。可能我所做的远远不如老赖，也可能我的理解是错误的。但是，我感觉老赖还是存在一些不明因素，一个企业的老总工作是日理万机的，他完全可以把捐款通过红十字会转交灾区，把发放钱款的时间节省下来打理繁忙的事务，为什么他偏要自己去挨家挨户的发放那？我只是有些百思不得其解……注：我可没有贬低老赖的意思！（编者注：赖金土出生于70年代，叫他小赖就行了。）

回复

陈金龙发表于2008-06-0210:347楼

　　好文章，分析合理，收藏！

回复

张春元发表于2008-06-0413:038楼

　　体现了，人性，情感，精神。最终高于奢侈，迂腐的金钱生活。

回复

别名发表于2008-06-0416:219楼

　　不应该把商人和慈善家硬拉在一起，这样会误导大众对厂商真面目的认识。这位爷到处派发现金，值得称颂，但是他派发现金的时候是做为一个有慈善心的公民面貌的，而非是做为一个厂商面目出现的。敛财的是厂商，散财的是慈善家，两者捏不到一起。不要一厢情愿地幻想把社会责任这顶桂冠强加于厂商头上。

回复

邓凯发表于2008-06-0416:2710楼

　　那你把赖金土定义成商人还是定义成慈善家?不会你说他正面是商人,反面是慈善家吧:)人为割裂?

[原帖]访客2008-06-0416:21

　　不应该把商人和慈善家硬拉在一起，这样会误导大众对厂商真面目的认识。这位爷到处派发现金，值得称颂，但是他派发现金的时候是做为一个有慈善心的公民面貌的，而非是做为一个厂商面目出现的。敛财的是厂商，散财的是慈善家，两者捏不到一起。不要一厢情愿地幻想把社会责任这顶桂冠强加于厂商头上。

回复

张清平发表于2008-06-0700:3311楼

　　赖金土舍近求远的做法，应该反思和反省的是红十字等“慈善公益”机构。

回复

邓凯发表于2008-06-0700:4212楼

　　正是如此。危机面前,机构决策人的反应不一定比普通老百姓正确。而且我们知道,中间环节越多,产生官僚主义的可能越大,腐败的机会越多。

[原帖]张清平2008-06-0700:33

　　赖金土舍近求远的做法，应该反思和反省的是红十字等“慈善公益”机构。

回复