慈善的道德困惑

2012-08-04 19:10 / 海峡都市报电子版

　　有人说，赖金土提钱进灾区发放是给红十字会一巴掌。这巴掌，也未必不能拍。只是，赖本人并没想要拍，是他的行为让网友替他拍。拍也未尝不可，问题是，这巴掌拍的是红十字会的什么，制度？还是良知？

　　中国的红十字会有点特殊，说是社会团体，但某种意义上说与国家机构并无区别，因为其性质系事业单位管理，人员也是从政府其他部门调入，吃的是财政饭，经费也是财政拨款。既然是事业单位，就像许多这样性质的单位一样，可以收费，它收的是管理费，提取6.5%-10%的管理费，还说是国际惯例。问题是，国际惯例的红十字会，别的国家是不是也像中国一样由财政供养。既然财政供养，那么这管理费收来作什么用途？买车？招待？福利？

　　网易想公开每一笔网友捐款，中国红十字会不同意，网易最终决定中止合作。为什么不敢同意？有什么见不得阳光曝晒的阴暗？我想起一件事，报社某次与当地红十字会搞爱心募捐，有许多读者你十块他二十块地捐款，最终这笔钱汇总转交给红十字会，可连张收条都没有。那么，这笔钱，它要是不入帐，谁知？又有谁知入没入帐？谁监督？

　　官办机构的不透明、态度恶劣甚至腐败行为，靠制度监管还是道德约束？

　　制度里的事，那是职责，做不好，叫渎职，要被纪委或司法追究。制度外的事，叫爱心，像赖金土行为，那是道德范畴的事，不受制度约束，没有强制性，做多少，做好不好，靠自愿。红十字会给人的感觉，收管理费和花钱上的事，是道德范畴内的，每一笔钱的详细去向，管理费的开支清单，它没有详细的向社会公布，接受公民评判，它的保障是十分脆弱的。

　　爱心需要道德感召力，但机构需要制度约束。红十字会，要转变自身不足，树立公众信心，需及早走出道德困境，由制度的完善重塑社会信心。