父母把1岁男童带到工地玩耍时不幸坠下32楼身亡

来源:海峡导报 2015-08-11 07:55 / 海峡都市报电子版

让宝宝下地自己玩耍

　　悲剧发生前，小宝的父母正带着制作好的铝合金窗户要去安装。

　　但是，小宝妈妈带着小宝进屋后，因小宝哭闹，妈妈就把小宝从推车上抱下来，让他在旁边玩耍。

　　过了一会儿，小宝爸爸爬楼梯来到32楼，妈妈告诉爸爸说：“小宝不见了！”

　　随后，夫妻二人找了一圈，最后终于发现，小宝坠落到一楼绿化带旁，坠落地点就在入户花园阳台处楼下的位置。

　　爸爸妈妈流着泪冲下楼将小宝抱了起来，但是，一切都太迟了。

　　焦点争议

　　宝宝之死，谁来担责？

　　小宝的死亡给父母带来沉重打击，爸爸妈妈起诉时说，事发后他们“终日以泪洗面”。

　　近日，小宝父母状告房东林先生和承租人老赵，他们起诉认为，房东和承租人存在严重过错，应共同承担赔偿责任，支付死亡赔偿金等共计92万多元。

　　但是，房东林先生答辩说，他将房屋出租给老赵，事故与他没有任何关联性，他不存在过错，也不应该承担责任。

　　承租人老赵说，防护栏是由小宝父母负责安装，后果应由原告自己承担。另外，原告自己没有尽到监护义务将小孩带进施工现场，才导致事故发生，责任应由原告承担。

　　近日，海沧法院作出一审判决，认定小宝的父母没有尽到监护责任，应自行承担70%的责任；而房东和实际使用人老赵也存在过错，责任大小相当，应各自承担15%的责任。因此，一审判决要求房东林先生和老赵各支付13万多元赔偿金给小宝父母。

　　法官说法

　　孩子父母，为何承担主责？

　　房东林先生未经相关部门允许，自行在入户花园处往外倒楼板，且未设置安全防护措施，其行为导致入户花园处存在安全隐患，对损害的发生存在过错。

　　而老赵承租房屋后进行装修，负有安全管理义务，但他没有将空缺的玻璃装回，且没有采取任何封堵等安全措施，导致存在严重安全隐患，亦存在过错。因此，二被告应对此承担30%的责任。

　　但另一方面，房屋尚在装修，小宝父母不应当将孩子带至现场。另外，小宝爸爸在安装前丈量尺寸时，便知悉入户花园阳台栏杆处没有遮挡，却没有提醒带小宝进屋的妈妈。而且，妈妈将小宝带进装修房后，也未尽到监护责任。因此，原告二人对小宝死亡结果的发生存在较大过错，应自行承担70%的责任。

相关阅读:: 秋泻来袭宝宝易中招腹泻最需防“病从口入”2015-08-06

十个月宝宝肾脏像蜂窝医生提醒孕妈要坚持B超筛查2015-07-30

微信投票被玩坏了？公众号票选“最萌宝宝”遭质疑2015-07-27

德化牛母岐层林尽染五彩斑斓

猜你喜欢:: 厦门83名少年通过空军招飞初检将综合择优录取2024-11-22

近百位专家学者聚厦探讨智能社会治理2024-12-16

厦门今日午后起降温夜晨山区或有霜冻2024-12-18

评论(父母把1岁男童带到工地玩耍时不幸坠下32楼身亡) 已有0条评论: 您需要登录后才可以评论，登录| 注册

来说两句吧.......

登录 | 注册

匿名发表

球探体育比分_篮球比分直播-投注官网