据厦门日报报道 前天本报报道的仙岳高架加贴喷绘画,昨日网上持续新一轮热议。
新浪厦门新闻频道官方微博“@厦门新闻频道”昨日中午转载这条新闻后,截止到昨日19:20,共有24次转发、17条评论。记者注意到,17条评论中,16条对“高架桥隔音板贴风景画”持反对态度,仅有一条猜测“旁边的住户会喜欢”。而在厦门网上关于这条新闻的评论中,网友则对“高架桥隔音板贴风景画”全部持否定意见。
破坏通透,影响美观,是网友们吐槽的重点。“Ro萌娜_淇兮兮”觉得透明板有种穿梭城市的感觉,贴上的那些风景画“一点都不好看”。
除了跟帖评论外,也有不少网友独立发帖“吐槽”。网友“@逸啊yia”说:“五一刚过,仙岳路高架桥的隔音板就车友与‘街景’隔绝,见过很搞(笑)的,没见过这么搞的!”
妨碍驾驶,则是网友们眼中的“另一宗罪”。网友“无奈的28岁”认为,毫无差别的风景画更容易引起视觉疲劳,影响驾驶安全。也有人抱怨,看久了,眼睛会花。网友“@瓶中物”提出,如果真的要让司机能够看到绿色植物,就应该在高架桥附近种植真正的绿树,“贴的植物能光合作用么?”
破坏通透和妨碍驾驶,其实只是表面现象。在网友们心中,这些“刺眼的风景”最大的罪名其实是浪费资源。厦门网网友“lhcqq”说:“有这些钱,干脆去漳州多买点花草来装饰。”“绝对的画蛇添足,浪费公共资源”是网友们议论最多的话语。(记者 张明蕾)
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
两艘新艇列编厦门边检总站2025-01-11
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服