围绕2020年台湾地区领导人选举党内初选，民进党两位参选人蔡英文、赖清德较劲升级——因“协调”阶段首次“蔡赖会”谈崩，双方阵营放话不断，两人昨天相继亲自召开记者会，一个强调“从不怯战”，另一个重申“坚决不退选”，互不示弱。与此同时，“英系”人马酝酿“初选延后”，或“停止初选”，试图临时改变游戏规则“做掉”赖清德。

　　如何看绿营初选形势？接下来又将如何演变？台湾知名时事评论员陈淞山、钮则勋昨天接受导报记者采访时对此进行了深度分析。

赖不退选 “蔡赖配”毫无空间

　　记者：民进党2020初选进入关键期，4月8日协调阶段首次“蔡赖会”，赖清德提出“三不变”，即“使命不变”、“走完初选程序决心不变”、“希望初选办法不要改变”。您怎么评论“蔡赖会”结果？

　　陈淞山：一个坚决“勇于承担”，另一个坚持“当仁不让”，“蔡赖会”当然是协调失败。其实，这个结果早就可以预知，既然赖清德3月18日会“突袭”登记参选，那就注定他不可能退选，也不可能接受“蔡赖配”。蔡英文作为“现任者”，当然也不会退选。

　　钮则勋：协调阶段首次“蔡赖会”，基本是各持己见，说明“蔡赖配”完全不可能，赖清德不会接受屈居蔡英文副手的结果。

蔡“软硬兼施” 赖不排除独立参选？

　　记者：“蔡赖会”协调失败后，昨天上午，蔡英文举行记者会，强调“从不怯战，但也愿与任何人合作”；昨天下午，赖清德召开记者会回击，重申“坚决不退，愿打一场典范选举”，并称无论是“终止”或“延后”初选，势必对民进党造成重大伤害。您怎么解读两人这番记者会谈话？

　　陈淞山:现在是各说各话，两人都不可能退选，没有任何协调空间。

　　钮则勋：从中可看出蔡英文对付赖清德的策略就是“软硬兼施”。“硬”的一面，她说“怯战从来不是自己的性格”，自认手中还有相当的筹码，一是“英系”人马一直在力挺她，比如放话“延后初选”、“停止初选，直接征召”，或者采“手机民调”（一般认为蔡在年轻人当中支持度相对较高，手机民调对蔡有利——记者注），甚至动用党内“霸王条款”等等；二是她作为现任台湾地区领导人，手中握有大量行政权力资源。“软”的一面，蔡英文表态愿与任何人合作，潜在意思是她愿为赖开一扇窗，接受“蔡赖配”；如果赖拒绝这样的安排，坚持参选到底，以她作为台湾地区领导人之尊，外界自有公评。

　　赖清德回击时同样是“软硬两手”。一方面强调“君子之争”，打一场“典范式选举”，对蔡英文，以不撕破脸为原则，即便蔡阵营各种“围剿”，他也不恶言相向，即以“你对我不仁，但我不一定对你不义”的哀兵姿态，争取外界同情。另一方面，他强调“终止”或“延后”初选势必对党造成重大伤害，意思是如果临时改变游戏规则，导致初选不公，他不排除独立参选的可能，哪怕玉石俱焚。

抛“延后初选”“英系”想“做掉”赖清德

　　记者：蔡英文阵营抛“延后初选”的合理性与玄机在哪？

　　陈淞山：“英系”人马认为，中执会最初初选规则与时程，基本是在认为赖清德不会参选背景下设定的，所以才在一个月内就要确定人选，蔡英文也没按两人竞争的情况来准备与布局。事实上，党内各派系人马也基本认同赖清德参选是“突袭”。所以，在“英系”人马看来，如果“延后初选”，再给两个月时间，蔡英文的支持度没准可以超过赖清德。

　　而且，“英系”人马还有一个考虑，如果能“延后初选”，等到6月份国民党籍2020候选人出炉后再来初选，那就可以采用“对比式”民调，即蔡、赖两人与最终的国民党籍候选人对比。若按目前“党内互比式”民调规则，即“您更支持蔡还是赖出来参选”，赖清德支持度一般都会超过蔡10%以上；若按“对比式”民调，这个差距会缩小很多。以相对客观的美丽岛电子报民调为例，“对比式”民调中，目前蔡比赖只落后3%－5%。如果“延后初选”，因为蔡掌握行政资源，这个差距还会缩小。

　　如果赖清德只微幅领先蔡英文，那参选正当性就不足，毕竟，这种微幅差距，蔡英文完全可以由手中掌握的庞大行政权力资源来弥补。赖微幅领先而参选，民进党支持者会认为赖只会拖民进党后腿，因为若蔡英文不配合，民进党一定会输掉2020。

　　钮则勋：“延后初选”确实可能对蔡有利一点，可以拉近与赖清德的民调差距，这就是赖不愿意“延后”的原因。不过我认为，就算延后，按民调来定胜负，赖还是会胜出。

今日中执会决定很关键若搞砸，卓荣泰或辞党主席

　　记者：您觉得民进党最后会作出“延后选举”的决定吗？

　　陈淞山：按照民进党党章，中执会初选规则，只有党的全代会或临时全代会才能推翻。而全代会或临时全代会的召开，按规定需要提前一个月通知党员参加。可按中执会已经定下来的初选时程，协调时间点到4月12日，13日或14日就要办初选政见会，15日—17日进行初选民调，24日中执会就要公告初选提名名单，所以，要召开全代会已经来不及。

　　不过，“英系”人马这几天正在串联，想在本周三（4月10日）中执会提案“延后初选”。民进党中执会约30席，“英系”可以动员和掌握的有近一半席次。所以，赖清德会不会被“做掉”，今天民进党中执会作出什么决定就很关键。

　　记者：如果真的“延后初选”或“停止初选”，对民进党会有怎样的伤害？

　　陈淞山：“延后初选”又关系到民调规则。按现有时程规则，若对手（主要是国民党）候选人确定，则按“对比式”民调；如果对手候选人没有产生，只要协调同意，选定特定对手候选人，也可以采“对比式”民调；如果前两者都不成立，只能采“党内互比式”民调。也就是说，国民党6月才会确定2020候选人，蔡、赖两人目前又协调不成，现在初选只能采“党内互比式”民调。在这种情况下，赖清德基本可以大赢蔡英文。可是，如果延后到6月初选，待国民党候选人出来后再来民调，就可能是“对比式”民调，那赖清德要大赢蔡英文，可能性就不是那么大，那基层就会质疑赖参选正当性，所以他才会不接受“延后初选”。

　　如果本周三中执会临时强行改变游戏规则，决定“延后初选”，那民进党就会乱成一团，卓荣泰很可能被迫辞去党主席，党内初选也不可能“君子之争”，一定是各为其主，刀刀见骨，分裂在所难免，那民进党2020也就不用选了，台湾地区领导人和民代选举都会大败。

　　当然，中执委中有很多是区域民代。若临时强行改变游戏规则，会引起基层支持者极大反感，所以，他们敢不敢这样干有待观察。

　　钮则勋：虽然卓荣泰在尽力维持制度公平，但我觉得“延后初选”存在可能。对赖清德来说，只要不“停止初选”，“延后初选”虽不满意但可接受，他应该有民调胜出的自信。（海峡导报记者 吴生林/文 网络图）