二
对于豆瓣电影评分,我跟读者诸君看到的那篇评论一样,心里满是不屑,只是某之不屑无关票房。我虽不才,也曾一度以IMDB为纲,把豆瓣网友置于鄙视链下游。谁料时光荏苒中,已几乎阅尽豆瓣评分Top 250榜单的全部电影。我得说,它们中的相当一部分,能撩动文明世界的琴弦。
由是观之,这个评分总体靠谱有序,毕竟小时代和后会无期从未进入250,同为80后畅销作者的张嘉佳,没有理由能出其右。
早期豆瓣影评,也比当下水准高出不少。专业用户和发烧友的评论,总被心存感激的用户顶到首页。那种看完影评后深受教育的感觉,今时今日不复再有。这一点,豆瓣创始人阿北曾间接解释过,早些年前去豆瓣打分者文艺比例高,到2015年底,变成每月大概有一亿人会用到豆瓣评分。这无论如何,都应被视作“大众视角”了。
是以,我能理解对豆瓣电影水准下降的批评,但不能就此说,豆瓣评分恶意刷一星。这种论断对专业性要求极高,一星数量多不能成为证据。正如不能因为多数网友未曾评分,判断说豆瓣恶意降低打分人数。
这世上也没有一个分数,可以准确反映电影水平。比如新闻行业,从有良知那天起就不断强调客观性,虽说全世界没有哪家媒体做到过,但这种事本就是虽不能至心向往之呀。
特地上豆瓣打开《摆渡人》页面,看到一个被点“有用”5200多次的短评——
“王家卫+梁朝伟+金城武+陈奕迅+鲍德熹+张叔平 出了一个负分烂片,这种冲击力豆瓣文青百年不遇。
资本投机无罪、剧本质量不高无罪、特效不好无罪、导演审美低下无罪、 选角奇烂无罪、制作周期爆短无罪,所以豆瓣有罪?”
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
祝贺!我国最大“沙戈荒”光伏项目成功并网2024-12-19
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服