在这种貌似两厢情愿的借贷关系中,只有突破法律的所谓“契约”,没有什么契约精神可言。这些裸照与视频外泄,只是迟早的事。但是,借贷交易再奇葩,都不意味着“借贷宝”可以成为甩手掌柜。“借贷宝”作为一个“社交金融平台”,“无需审批审核、熟人借贷”是其亮点,而且在规则设定中,要求借钱者需实名、而出借者化名。这实际上,是将借钱者与出借者的权利置于了不平等状态,为出借者通过诸如裸照、裸露视频作担保等非法行为留下了漏洞。
不论从利率的设置,还是从裸照和裸露视频的约定方式上,“借贷宝”平台下的某些交易行为,都已处于违法并且失控状态。然而“借贷宝”以纯属“私下交易”“不参与双方借贷”为由,将平台的责任撇得一干二净,似乎也是说不通的。借贷有风险,平台有责任。“借贷宝”如果只想做收租的“房东”,却不管“出租屋”的某些肮脏交易,那么,类似乱象就不可能得到禁绝。
裸照已流出,法治该出手。除了让“借贷宝”在校园门口止步,对于把女生裸照、裸露视频作抵押,且把裸照和视频泄露出来的人,必须用法治的手段来棒喝了,否则后果不堪设想。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
祝贺!我国最大“沙戈荒”光伏项目成功并网2024-12-19
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服