近日,关于儿童免票的标准再次引发社会关注。随着中国儿童体格发育水平的变化,现行的儿童免票身高标准线是否还科学?在年龄和身高之间,又该如何权衡,才能保障儿童的社会福利?
身高为标简单明了
王白石先生:设置儿童票的初衷是为了给予孩子相应的便利和优惠,然而近些年儿童的体格变化较大,若以身高作为划分标准,那么标准线也应相应作出调整,不然有失公平更有违初衷。但是,若以年龄为划分标准则有些不妥,不仅验证程序较繁琐且操作难度大,相形之下,以身高为划分标准更加简单明了。
泥河清心:用儿童身高标准来确定是否免票,是有科学依据的,因为无论乘坐什么样的交通工具,只要儿童身高低于1.2米,通常都可由其父母抱着,而只要超过1.2米,便会占用一个成人的使用空间。在年龄和身高之间,显然以身高来区分是否免票更简单明了,也更具有普惠性。
曹建明:儿童票是某些特定行业对儿童的一种福利,并非国家法律法规的强制性规定,因此,其解释权在相关的经营者手中。选择儿童身高作为免票标准一来简单方便、适宜操作,二来也可以避免家长携带相关证件的麻烦,更减少了相关行业的服务成本。另外,儿童身份证明也可以弄虚作假,相对而言身高至少是一道较为透明的标准线。
年龄定准彰显公平
秋泉:儿童免票作为社会福利,应该像老年人享受免费乘坐公交或免票进公园一样,以最为公平的年龄为限。十个手指都有长短,何况还是人数众多的儿童群体呢!同样的年龄因为身高不同,就造成福利上的差异,这一规定显然是有失公允。
樊耀文:过去按照身高制定的儿童票标准,有着当时的合理性亦有着时代的局限性。随着中国儿童体格发育水平的变化,现行的以身高为尺度的儿童免票标准,往往会人为地制造不公。所以,最公正的办法,就是以儿童年龄为标准,如此才能保障儿童真正享受到社会给予的福利待遇,从而体现社会应有的人文关怀。
奥格了:我觉得儿童票还是以年龄为标准比较好。现在的孩子营养都比较好,以曾经的标准来要求现在的孩子,不但有些“过时”,还很容易产生新的矛盾。不妨采取学校给孩子发放儿童证这一举措,在免票的范围内,只要孩子出示证件就可以享受优惠,这不仅是对儿童成长环境的珍视,也是对社会公平的一种呵护。
二者兼顾取长补短
摇摇:目前的儿童免票标准各地区及各行业莫衷一是,这样既给标准执行者徒增麻烦,对于广大儿童的福利而言亦是一种伤害。因此除了尽快订立国家统一的标准外,还可以采用更为灵活变通的方式去解决问题。如采取年龄与身高双重标准并行的方式,并制定识别儿童年龄的儿童卡等,选择部分标准管制较为宽松的行业先做试点,再逐步向其他行业推广。
幸福的冰块:无论是以身高或者年龄来衡量所谓的儿童票标准都未免有些刻板,还是应因地制宜地订立标准。如对于有公共、公益属性的景区、公共交通等,可适当放宽儿童身高标准;而对于一些有赢利压力的民营景区、娱乐场所等,可采取较严格的标准,如把身高和年龄相结合双重考量,如此双管齐下,方能彰显公平。
蒋珊如此多娇:制定儿童免票标准不宜一刀切,以身高或年龄为标准都违背了科学规律,明显难以做到公平公正。儿童免票标准并非一个非此即彼的单选题,不妨实行“双重标准”,只要孩子符合其中一个标准就能享受优惠政策,这样,一方面有助于实现儿童福利最大化,另一方面也可以降低相关行业人员的操作成本,从而避免不必要的社会矛盾。(本期主持:周培尧)
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
侵华日军新罪证“满洲农业移民入植图”展出2024-09-18
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服