村民声称：围墙堵了村里的“生死路”

住建部门：村民没有执法权，私拆他人围墙违法，若围墙无手续，企业应补办

律师观点：村民涉嫌故意毁坏他人财物，当事人可索赔

　　在自家厂房的用地红线内建围墙，为何多次被人无端拆毁？近日，读者庄先生反映，称他在惠安县螺城镇合法拍得的一处厂房及相应用地，于去年年底在用地红线范围内建起围墙，却多次被人无端拆毁，多次报警也无果。

　　记者采访获悉，围墙为当地村民拆毁。村民们承认，庄先生所建围墙确实在用地红线内，但是堵住了村里的“生死路”，因协商不成，后来就组织前去拆毁。市住建部门和律师则表示，村民没有执法权，私自拆他人围墙属违法行为，庄先生所建围墙若无手续应补办。

　　围墙被拆毁后石条堆在一处

【读者反映】 围墙建在红线内 却多次被拆毁

　　“这块房产归我所有，手续合法，有依有据的，我在自己的合法用地上建围墙，不管是什么人，凭什么三番五次来拆？而且什么手续都没有，偷偷地来拆。”庄先生说。

　　庄先生所说的房产，位于惠安县螺城镇霞东社区霞西路上，是他于2007年9月经拍卖而得，包括一栋六层高的厂房及一块相应用地，前身为惠安县一家服装公司。接手后，庄先生在去年年初把厂房出租出去用做仓库，并请了个当地的老人看管，老人闲暇的时候就在空地上种种花生、地瓜等农作物。

　　日前，记者前往现场查看，庄先生在房产外用石条建起围墙，围墙南侧一段被拆毁，被拆的石条杂乱地堆着。庄先生说，去年年底，他的地被人挖出很深的坑，要挖出一条路来，他这才打算在这块地上围上围墙，以后才知道地界在哪里。

　　“沿着水沟靠近厂房的这块地都是我的合法用地，我想把这块地全围起来，方便管理。”庄先生说，结果围墙还没建多少，当地社区居委会主任便和一些村民前来“阻止”，后来围墙被人偷偷拆毁了，“我又叫人去建，建好后很快又被偷偷拆毁，前前后后被拆了七次，损失好几万元”。

　　让庄先生难以接受的是，在建围墙前，他还咨询了相关部门，得到的答复是“在自家用地红线内建围墙，不用特别申请”，结果还是出现这样不可思议的状况。

　　“被偷偷拆了几次后，我就安装了监控。”庄先生说。记者查阅发现，监控画面里记录下3月11日、3月21日等几次围墙被拆的过程，有时是晚上，有时是白天。庄先生分析监控，称：“他们都是先来看看守厂区的老人在不在，如果不在，就把挖掘机开进来拆。”

【记者走访】 称围墙堵了“生死路” 村民组织拆毁

　　记者前往惠安县螺城镇采访，霞东社区居民委员会主任吴建和称，知道围墙被拆的事，“他（庄先生）刚开始建围墙的时候，村民有来反映，说建围墙会堵了村里的‘生死路’，当时我带着村民过去沟通协调。”吴建和称，庄先生房产所在地为霞东社区林柄自然村，所谓的“生死路”就是村里有人过世出殡时要走的“棺路”。

　　吴建和称，他和村民前去只是协商，毕竟庄先生所建的围墙在他合法用地范围内，别人无权干涉。吴建和说，后来围墙建起来后，村委也不好说什么了，“后来是林柄村自然村的村民自己组织去拆毁的，村委并没有发动和组织，确实拆了好几次”。

　　霞东社区居委会书记黄玉明也表示，知道村民拆毁围墙的事，“‘棺路’是村里的风俗习惯，出殡的固定线路，之前那家服装公司没有建围墙，还相安无事，现在建了，村民和庄先生就发生了争执”。

　　记者走访现场看到，庄先生拥有的厂房和用地所在的霞西路是一条断头路，路的尽头是一所中学的围墙，另一侧则是一家大型的广告公司，附近并没有居民房。

　　采访过程中，多位村民称“生死路”一定要留。记者从霞东社区居委会了解到，去年9月份林柄自然村村民开始集资，准备把村里的“生死路”修成水泥路。今年76岁的吴炎成是林柄自然村的村民，他说，大家也知道这条路是在庄先生合法用地的范围内，但是大家还是希望他能尊重当地的风俗。

　　庄先生称，据他观察，从他获得该处房产至今，并未曾发现村里有死人出殡从所谓的“生死路”上过过，“所谓‘生死路’不知是不是个借口，背后是否还有其他不可说的深层原因？”

　　至于背后是否有什么其他更深层的原因，多名村民坚称没有，而庄先生则表示：“没有实实在在的证据，不可说。”（记者 林志安 龚翠玲 文/图）