闽南网4月10日讯（闽南网记者 梁政 周怡楠 文/图）近日，漳州市民翁先生向闽南网反映，自己因肾结石疼痛难忍，多次到漳州市第三医院进行体外冲击波碎石术（以下简称“体外碎石”）治疗，仍无法治愈，最后一次还导致尿血，医生建议采用输尿管镜碎石（以下简称“管镜”）治疗。事后，翁先生换了漳州市区另一家医院就诊，在进行一次体外碎石治疗后便治愈。他认为，漳州市第三医院存在过度治疗之嫌。

　　对此，闽南网联系采访多位专家了解到，该症状采取体外碎石或管镜治疗的判断依据较为复杂，两者均符合常理，并不存在过度治疗的说法。

　　3月4日晚上11点许，翁先生因肾结石疼痛难忍，来到漳州市第三医院就诊。在完成CT等前期检查后，3月5日凌晨，医院对翁先生进行了体外碎石治疗。事后，翁先生的症状并无缓解，甚至出现了尿血等症状。于是，3月17日，翁先生到漳州市区另一家医院进行治疗，通过体外碎石的方式治疗，当天便治愈。

　　翁先生介绍，自己曾因结石问题多次到漳州市第三医院就诊，该院医生则多次建议通过管镜治疗。翁先生认为，自己的结石并没有达到管镜的标准，且管镜治疗的价格较高，而漳州市第三医院多次建议管镜治疗，存在过度治疗之嫌。

　　根据翁先生提供的3月4日漳州市第三医院CT报告显示，“左侧输尿管下段见多发结节状致密度影，大者约7.8mmx5.8mm，右肾盏见数个小结节状致密影，大者约6mmx5mm”，结论为“右肾结石”；此外，根据翁先生的就诊记录，其曾在去年10月1日到漳州市第三医院进行体外碎石。

　　3月18日，“越想越不对劲”的翁先生打电话到漳州市第三医院投诉，向院方讨说法。到了3月29日，漳州市第三医院工作人员回复电话称，可以承担翁先生到另一家医院进行体外碎石治疗的费用。翁先生则拒绝了这一赔偿方案。这一说法，在翁先生的通话录音中得到证实。

　　4月4日，闽南网记者多次联系漳州市第三医院相关负责人，院方未正面接受采访。不过，针对这一问题，闽南网记者也联系了漳州市区多家医院的相关专家，根据翁先生的CT报告，多位专家的意见大抵一致：肾结石采取体外碎石还是管镜进行治疗，除了判断其大小外，还需判断其形状，以及是否嵌入到肉里等多种因素，情况较为复杂。因此，漳州市第三医院建议翁先生采取管镜治疗，并不存在过度治疗的情况。同时，体外碎石后导致血尿也属于概率性的并发症之一。

　　闽南网记者查阅相关资料了解到，肾结石系临床泌尿系统常见病，大多数肾结石患者以草酸钙结石为主。目前，国内对于肾结石的治疗也并没有统一的标准，一般依据结石的大小，引起梗阻的程度，以及有无继发感染等因素，可采取保守药物治疗、体外碎石或手术治疗。

　　此外，针对翁先生质疑的“漳州市第三医院治疗无果，为什么其他医院一次体外碎石就治愈”问题，专家介绍，这也存在出现“叠加治疗”的可能，即此前漳州市第三医院进行体外碎石，已使翁先生的症状得到缓解，最后换了医院再次进行体外碎石，恰好彻底将结石击碎并排出。

　　与此同时，不少市民对漳州市第三医院的属性感到疑惑。那么，该院究竟是公办的还是民营的？

　　闽南网记者了解到，去年8月，龙文区医疗保障局发布通告：漳州市第三医院《医疗机构执业许可证》变更，医院经营性质由非营利性（政府办）变更为非营利性（非政府办）。

　　4月7日，闽南网记者联系龙文区卫健局。该局相关负责人介绍，漳州市第三医院不属于公办医院，系非营利性的股份制医院，其中“大博医疗科技股份有限公司”（厦门）占股90%，龙文区政府占股10%。该负责人介绍，因为医院里还有一部分编制内人员，所以该院早期登记为公办医院（现已转制），这是历史遗留问题导致的。