台北市长参选人首场辩论上周五举行，在连胜文、柯文哲于荧屏上的表现引发热议的同时，台湾竞争力论坛理事长彭锦鹏也因提问的争议被推进舆论的漩涡，成为这两天岛内媒体关注的一大热点。

　　面对学生的呛声、绿媒的围剿，彭锦鹏有话说；对于当天连、柯辩论的表现及台北市的选情，他也有自己独到的看法。昨天，彭锦鹏接受了导报记者的独家专访。

　人物名片

　　彭锦鹏 美国乔治亚大学公共行政博士，毕业回台后曾任“国民大会代表”，现任“中央研究院”副研究员、台湾大学副教授。2007年8月，与知名学者林建甫等人创立台湾竞争力论坛，并出任理事长一职。

　和连胜文不熟“做球”指控毫无根据

　　导报记者(以下简称“记”)：日前举办的连、柯辩论，您是公民团体代表，这个参与机会是您自己申请的，还是电视台方面有邀请？

　　彭锦鹏(以下简称“彭”)：由公民团体代表提问，是三立电视台和连胜文、柯文哲竞选团队三方事前协商出来的结果，规则确定好了之后，连阵营询问我是否有意愿担任代表，我就同意了。比较遗憾的是，主办单位对于提问人的提问方式，究竟需要对两位候选人提出相同还是不同的问题，并未告知。

　　记：您此前和连胜文先生熟悉吗？

　　彭：不熟悉。我就十几年前见过他，最近，曾邀请他来参加我们台湾竞争力论坛举办的研讨会，除此之外并无其它交往。

　　记：这次辩论您提的问题，有与连阵营事先商量吗？

　　彭：10日我上壹电视的政论节目，当时主持人问我“他们一定有来问你”，我的答复是“我想应该有”，因为他们找我做出席代表，连阵营当然会问，这是很正常的。不过，我并没透露我将在辩论会上的提问，事实上，我的问题是一再思考、一再修改，直到提问的刹那，仍然因应候选人在开场的言论而修改，因此不会有“泄题”的问题。

　　记：您的提问被质疑“为连胜文‘做球’，怀疑柯文哲是否涉及贪渎”，对此您如何回应？

　　彭：这是毫无根据的指控。针对连胜文所提的几个问题：为什么冒生命危险投入选举？为什么不支薪？会不会私设账户、图利财团？如何提升台北市的竞争力？这四个问题都是围绕着守法、清廉、效能来发问。

　　同样地，对于柯文哲，我的问题是大家都遵守的法制，你本人就可以不遵守吗？你如何创造刚刚提到的台北市愿景？如果你当选台北市长，当发现市政府或市立医院有人像你一样私设捐款账户，你会如何处理？这几个问题也是同样围绕守法、清廉、效能来发问，这都是对台北市长的检验标准。所以，我针对两位候选人的问题都是平衡的、有迹可循的。

　　记：您是台大教授，包括林飞帆等一些台大学生公开向您呛声，您如何看待这种行为？

　　彭：在台湾，学生是有充分言论自由的，但我关心的是他们有没有认真地思考，我是以台湾竞争力论坛理事长的身份受邀的，我代表的是公民团体，不是代表台大，而且本人也没有资格代表台大。所以这些学生批评我不能代表台大，这本身就不成立。

青年投票率高低是台北选战的重要指标

　　记：客观来讲，那天辩论您认为连、柯谁表现更佳？

　　彭：我觉得柯文哲是在说故事、讲让人感动的话，如果说这方面他是赢的。如果是要谈如何管理、领导，连胜文是比较具体的。应该说两人的诉求不同，到底是讲故事还是论领导能力，各有取舍。很难说哪一种更好，本身辩论就是扬长避短的，只能说体现出大家的关注点不同而已。

　　记：辩论后，有民调指柯文哲的领先优势扩大了，为什么会这样？

　　彭：台湾民调起起伏伏，只能做参考，民调一周之内都有可能发生重大变动，如发生“录音带事件”、枪击案等，都可能对选情产生影响。特别是在民调中，很多人不愿意表态，这就会影响民调的真实性。以台北市长选举为例，在一两个月前，都还有两三成的受访群众不表态，最近这部分有所减少，但也仍在两成左右。

　　记：像林飞帆这样的台湾年轻世代，似乎更喜欢年纪较大又缺从政经验的柯文哲，您怎么看这种心态？

　　彭：一般来讲，年轻人会倾向支持年轻候选人，但这次台北一役有点例外，主要原因是柯文哲没有政党的包袱，而且他说话坦率、直接，与年轻人比较接近，年纪反而不是问题了。此外，台北市已由国民党执政多年，年轻人比较期待要有所改变。

　　记：年轻人的投票倾向，会改变整个台北选战大局吗？

　　彭：从目前民调来看，40岁以下的年轻人有相当一部分是支持柯文哲的，而40岁以上的，连柯是打成平手或相差不大。但年轻人表态支持柯文哲，却不一定会去投票，所以年轻人的投票率是观战的重要指标。

　　(记者 杨思萍 薛洋）