7日晚，台北市长候选人连胜文与柯文哲的电视辩论上演。华广网10日刊载江苏省台湾问题研究中心研究员杨平的评论文章指出，虽然两位候选人发挥正常，却表现一般，还是有些辜负外界的期待，辩论没有擦出耀眼的火花，未对选情造成明显影响。

　　全文内容如下：

　　11月7日晚，酝酿已久、波折不断的国民党台北市长候选人连胜文与无党籍候选人柯文哲间的辩论终于上演。虽然两位候选人发挥正常，却表现一般，还是有些辜负外界的期待，辩论没有擦出耀眼的火花，未对选情造成明显影响。

　　对于这次辩论，岛内各界的看法不一，基本是五五开，有认为连胜文表现不错，也有称柯文哲表现较佳。国民党籍“立委”吴育升态度明显偏向连胜文，表示辩论开始时连、柯表现都很平，但连胜文后来表现愈来愈好，攻守俱佳；柯文哲到后来似乎陷入自己的情绪中，充满抱怨与自说自话，实问虚答或答非所问。连胜文不煽情，保持理性地攻击，辩论连胜文明显加分。

　　台湾“中国文化大学”广告学系副教授钮则勋认为连、柯总体表现不错，衣着上连胜文穿西装体现了对市民的尊重，柯文哲穿白衬衫意在凸显和素人的接近性；仪态上，连略胜一筹，手势丰富，柯经常看稿，且眼神无法聚焦在摄影机上；战术上打成平手，连采攻势战略，尤其暗批柯文哲，有挑战品牌的概念，柯用哀兵战术，以接近素人的策略形塑自己遭受迫害，包括太太不能助选、部属被约谈等；交叉诘问，柯文字渲染力较强，谨守主轴批蓝绿对决，而连虽实问虚答，但也会用相关论述去包装比较难答的问题；结论部分，柯略胜一筹，连再次强化巩固中产阶级、中小企业，柯则是感性诉求，谨守素人特质，创造共鸣，强化“相信”手中一票可以改变，把素人特质发挥得淋漓尽致。

　　台“中华辩论推广协进会”理事、高雄女中辩论社指导老师王彦渤指出，仪态上，连穿着正式，胜过只穿白衬衫的柯文哲；传播力表达上，连明显口齿较清楚，也善用手势，柯咬字不清，又经常看稿；相互诘问上，柯准备充分些，连容易虚答，没有实质回答柯的问题。网民对辩论看法不一，有的赞扬连胜文一身黑西装，相当英挺，与初选相比，已明显“瘦身有成”，申论铿锵有力，立论清楚、口齿清晰，纷纷留言给予支持。有的则赞柯文哲表现较佳，“超帅”、“霸气四溢”；有的则认为其不沉着，被连胜文激到“愤怒值上升”，辩论表现到后来并没有多好，气势稍弱。

　　正是由于两人的表现相差不大，辩论未对选情造成太大冲击。台《联合报》民意调查中心于辩论前后所作的民调基本一致，该中心于连、柯辩论会前一天进行民调显示，柯文哲以三成九的支持度领先连胜文的二成九，双方差距10个百分点，百分之二支持其他参选人，二成八选民未决定；辩论会开始30分钟后的同步调查发现，辩论对连、柯选情尚无影响，40%力挺柯文哲，29%拥护连胜文，双方支持率与辩论前几乎一致，2%支持其他参选人，28%选民未决定。不过，与该中心10月中旬民调相比，连胜文微升，柯文哲略降，当时柯、连支持率为42%对29%，柯领先13个百分点，现今两人差距拉近为11个百分点。不过，值得注意的是，民调显示辩论表现柯文哲略佳，台湾《联合报》民调中心民调显示，在收看辩论会的台北市选民中，40%肯定柯的表现较佳，27%认为连的表现较出色，8%觉得两人辩才不分高下，23%无意见。

　　而台湾“三立”网络民调则显示，至当晚10时辩论结束止，认为连表现好的票数仅276票(1.34%)，而认为柯表现佳的票数高达20365票(98.66%)。出现这种一面倒的情况原因恐怕有两方面：一方面是三立电视台的政治立场作祟，该媒体深绿政治色彩浓厚，民调政治水分颇多，面对这可能是选前唯一的、也可能是最后一次辩论，“三立”自是不忘借此拉抬泛绿力挺的柯文哲选情，争取将之推上台北市长宝座。所以，出现如此民调一点也不奇怪。上届五市选举，三立电视台、“自由时报”等绿营媒体选前民调曾显示民进党台北市长候选人苏贞昌领先国民党候选人郝龙斌约10个百分点，而选举结果苏却大输10余万票。另一方面，可能是登录“三立”网络的多是色彩偏绿的网民，他们多支持色彩深绿的柯文哲也是很正常的事，这恐怕也是“三立”民调出现一面倒、认为柯表现好的原因。(本文作者为江苏省台湾问题研究中心研究员)