龙应台对学运的看法,引发台湾各方关注。
对于来自思想界、文化界前辈的客观评价,近来红得发紫的“学生领袖”林飞帆却极其刻薄地反唇相讥,称龙应台是当权者,完全没资格讲这话,“真正思想基础薄弱的是龙应台”。
林飞帆的这番话,其实暴露了某种极其诡异的思维模式:自己是学生,所以“天生正确”;别人是当权者,所以“当然错误”。
于是乎,林飞帆自己不知进退,是“退无可退”,而马英九坚守底线,就成了“一意孤行”;林飞帆自己暴力冲撞,是“捍卫民主”,而江宜桦维护法纪,就成了“血腥镇压”;林飞帆自己整天盲目地呛来呛去,俨然“正义代言”,而龙应台偶尔对其提一两点批评忠告,却变成“没有资格”。
说到底,这根本就是一种霸凌,专横对民主的霸凌,破坏对秩序的霸凌,暴力对法治的霸凌,狂热对理性的霸凌,无知对思想的霸凌。
龙应台说,她想听听学生反对服贸协议哪一条?为什么反对?对于支持服贸的专家说法,学生又有什么理由可反驳?对于一位备受尊敬的前辈,这样的基本要求实在看不出有何过分之处。如果林飞帆真的如部分媒体粉饰的那般“天纵英明”,为什么不站出来,给龙应台和更多抱有同样疑惑的普罗大众一个清晰合理的解释?而却要胡搅蛮缠,用语言暴力去转移焦点、掩盖真相?
道理很简单,正如龙应台点出的,其根本就思想薄弱,甚至完全缺乏思想。学运在这样的“领袖”引导之下,又怎么可能演绎出丰富多元、绽放光芒的民主思想呢?(海峡导报 王炜)
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
侵华日军新罪证“满洲农业移民入植图”展出2024-09-18
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服