据台湾媒体报道,统一等四大连锁超商,前年因分别调涨加乳现煮咖啡价5元(新台币,下同),被“公平会”以联合涨价行为共开罚2000万。台北高等行政法院更审后认定,四家连锁超商无法垄断现煮咖啡市场,先后涨价是合理的市场竞争,昨天仍判决度四家超商胜诉,撤销裁罚处分。本案仍可上诉。
前年10月4日,全家超商先调涨加乳咖啡每杯5元,统一和莱尔富分别于5日、来来OK超商于6日跟进涨价。
“公平会”以四家超商联合涨价,构成“公平交易法”的“联合行为”,对统一超商开罚1600万元,对全家、莱尔富、OK超商分别裁罚250万到50万元间。
四家超商提起诉愿被驳,再打行政诉讼,台北高等行政法院判决超商胜诉,“公平会”提上诉;“最高行政法院”撤销原判决,发回台北高等行政法院更审,仍判超商胜诉。
判决指出,违反联合行为首要要件是厂商必须是独占或寡占特定市场,除了四大超商外,仍有许多品牌的连锁咖啡店卖加乳现煮咖啡,消费者有代替性选择,四家连锁超商无法垄断或寡占市场。
法院认为,当年鲜乳涨价经媒体强力传播后,含乳咖啡可能涨价,早为业者“期待”,甚至被消费者所“预料”。全家当时接到牛乳供应商味全通知10月1日调涨乳价;咖啡豆供应商伯朗咖啡通知将在10月4日调涨咖啡豆价格,全家率先调涨价格是合理的。
全家上涨后,其他业者通过市场调查,迅速应对、追涨,在这种状况下,业者不需要通过任何联络、协议,就可达成先后涨价的结果。因此,四家超商依据市场状况及成本考量陆续涨价是合理的举动。
法院采信统一超商提出的意见,认定台湾现煮咖啡市场,确实有以5元为级距订价的习惯,四家超商以5元为级距涨价,合于行销管理学所称的“习惯性定价”理论;何况,“公平会”无法证明四家超商有藉“合意”、“相互约束”联合涨价。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
侵华日军新罪证“满洲农业移民入植图”展出2024-09-18
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服