5月29日深夜，瑞士洛桑管理学院（IMD）公布2013年度全球竞争力排名，在60个参评经济体当中，台湾竞争力排名第11位，较上年下降4位，在亚洲排名第三，仅次于香港（全球第3）、新加坡（全球第5），但是优于老对手韩国。

　　该如何来解读台湾的竞争力？它的强项、弱项在哪？排名是否比较真实反映了台湾实际状况？导报记者就此约请南开大学台湾经济研究所所长、博导曹小衡予以解读。

　　为何排名滑落4位？就像学生考试，分数时高时低全球竞争力有两大排名，一是IMD排名，一是WEF（世界经济论坛）排名，从2010至2012年度，IMD的台湾排名分别是第8、6、7位，WEF的台湾排名均为第13位。

　　WEF的2013年度排名尚未出炉，据IMD的2013年度排名，台湾降至第11位，这主要有什么原因？

　　专家解读：每年世界经济都在波动，每个经济体也一样，只要波动幅度不是太大，起起落落很正常，不必看得太重。每个经济体都有自己的发展阶段，有时候某个阶段发展得好一些，某个阶段会差一些。

　　在60个经济体的排名中，2012年台湾排第7，2013年排第11，成绩还算可以，没太大差别，就像学生考试，分数总会有时高有时低。

　　四大指标能否反映实际？变数多，且一直在变动中IMD的考核标准有300多项，可归纳为四大指标：经济表现、政府效能、企业效能、基础建设，台湾2013年度这四大指标分别排名第16、8、10、16位，均比上年度下滑。

　　经济表现、基础建设排在第16位，说明经济增长乏力，基础建设滞后，这与实际情况比较吻合，但是政府效能排第8，企业效能排第10，与平常印象有所反差。

　　岛内业界普遍认为，台湾“政府”效率低下，与大陆政府高效率形成鲜明对照，而台湾企业反应快效能高，则是有目共睹的。

专家解读：

　　从经济学界来看，这种排名只供参考，每个经济体的发展阶段不同，它们的政府、企业、社会等方面表现形态就会不同，因为特性不同，所以很难用一个指标去衡量。

　　例如每个经济体在全球经济中的分工不同，可能这个产业链今年比较看好，那么相关指标就会上升，排名就能靠前。再如区域政治关系紧张，对竞争力排名影响很大，但问题是如何量化这种影响。通过指标来得出结论，是一个高难度的课题，变数太多，且一直在变动之中。

　　台湾竞争力优于韩国？不排除指标因素与品牌因素近年来，从美食、影视、整容、手机等领域，刮起了一阵又一阵的“韩风”，反观台湾，引领经济潮流、时尚文化的能力则不断在萎缩之中。

　　IMD竞争力考核标准2/3都与经济数据相关，从宏观经济数据来看，韩国的经济成长率、人均GDP、出口增幅等主要指标，均胜过多年来一直在较劲的台湾。

　　不过在IMD历年竞争力排名当中，台湾基本上排在韩国之前，2012年度台湾排第7，韩国只排在第22位。台湾竞争力为何能胜过韩国？

　　专家解读：韩国与台湾的产业竞争相似性高，如电子业，但也有不相似性，如汽车业。IMD的指标设计是否具有可比性，值得商榷。一套指标设计，可能对一些经济体有加分效果，对另一些经济体则会减分。

　　台湾排名比较稳，韩国进步较快，往上走的态势明显。为何台韩排名与大家印象有较大反差？可能与韩国注重品牌效应有关，比如韩国电子品牌三星享誉全球，但是全球电子业的许多零部件却由台湾厂商生产，消费者往往记住了品牌，却不知道为这个品牌提供零件的厂商。特别在媒体放大效应之下，韩国被热炒程度高。

　　全球、东亚经济格局发生变化台湾经济角色需再定位无论是IMD，还是WEF的竞争力排名，都着眼于整体竞争力，不过我们知道，就像一辆跑车，它能跑多远，跑多快，取决于它的设计、重量、轮胎、发动机等综合因素，但是最重要因素是发动机，发动机是跑车的核心竞争力。

　　一个经济体也是如此，在诸多竞争力作用当中，总有一个核心竞争力，核心竞争力不仅发挥出最大动能，而且影响着非核心竞争力。那么，台湾核心竞争力是什么？

　　专家解读：台湾制造业的技术研发创新、生产成本管理、市场反应速度的竞争力很强，但是缺乏从产品研发、生产制造到品牌营销的完整产业链，制造环节做得很强，在研发和品牌方面有待加强。

　　在当前全球经济、东亚经济格局发生变化的大背景下，台湾经济应该进行再定位，从以往为跨国大企业进行某部分、某环节的生产，调整为向“微笑曲线”两端的研发、品牌发展，与大陆企业进行更密切合作。就像韩国，国家参与技术研发，品牌则与中国大陆市场紧密结合，发展得很成功。现在大陆重点挖掘内需市场，这对台湾来说是最大的机会，台湾未来打造核心竞争力，离不开大陆！（海峡导报记者 兰文）