摩拜诉比达咨询等名誉侵权案开庭：态度强硬拒和解索赔120万

来源:法制晚报 2017-08-24 11:05 /

一起针对摩拜的有组织网络抹黑事件？

　　摩拜方代理律师称，“这是一起典型的专门针对摩拜进行的有组织的网络诽谤和抹黑事件，我们怀疑是由于商业上不正当竞争引起的、被人恶意驱动的互联网名誉侵权活动。”

　　摩拜方认为，文章为吸引公众关注而精心设计“摩拜深陷三大诚信危机：专利侵权、避谈押金、烧钱当游戏”的醒目标题，各被告恶意编辑并突出显示的导语“层层挖掘迅速成名背后的摩拜，可发现其不仅存在抄袭问题，也在用户押金问题、投资人最关心的盈利问题上都已丧失了应有的企业诚信”；以及在文中不遗余力地诽谤摩拜“鼓吹技术创新，实则抄袭成性”、“摩拜为了赢得投资和行业关注，打造自身科技感的企业标签，不惜通过抄袭技术专利的手段，并刻意将其技术创新能力严重夸大”等。

　　而被告方代理律师则认为，涉案文章转载自互联网公开信息，软件咨询网和IT咨询网也转载过原告的正面稿件，并非主观故意侵犯原告名誉权。并且转载涉案文章前一天，该文章已经在网上大量传播，现在仍能找到，且浏览量大于被告方转载的文章，被告方转载文章并非在网站主页，浏览量小。该律师强调，共享单车领域存在有关押金的大量争议，被告转载文章只是为了客观传播信息。

　　另外一名被告方律师也表示，该网站所发文章不是首发，也不是其作者。并表示摩拜押金、烧钱问题在被告发布文章前，网上已经有大量文章，涉案文章内容属实，表述客观，并没有诽谤和诋毁。

　　此外，摩拜方律师还称被告一方面在其网站上自吹自擂其是抱有“新闻理想”和“高度责任感”的“卓越媒体人”，“业界公认的第三方权威机构”，团队由“来自于国内的知名研究机构和权威媒体人组成”，还特别在其网站介绍中提出“媒体活动对创业者提供的帮助，远不仅仅是信息发布与公共传播，更不应该是营销噱头”；另一方面却在其网站上精心编排和发布诽谤、侮辱摩拜性质明显、险恶用心昭然若揭的匿名新闻黑稿，完全丧失了专业媒体、专业媒体人或第三方专业机构应秉持的真实、客观、中立的立场。该律师还提出各被告除应依法连带承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事法律责任外，还应当向摩拜披露侵权匿名报道的真实来源及其作者的身份信息。

　　摄/法制晚报·看法新闻实习记者李夏

原标题：摩拜诉比达咨询等名誉侵权案开庭：态度强硬拒和解索赔120万

责任编辑：陈辉达