莆田一男子无证驾驶被保险公司代位追偿判赔3万多元

来源:湄洲日报 2018-10-10 15:09 /

　　我国《道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》规定：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人无争议的，可即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜，即可以“私了”。不过，在现实中“私了”小事故并不容易，很多人对交通事故“私了”的条件不了解，以致最终“私了”不了。

　　家住荔城区的周某因无证驾驶造成交通事故，与车主私了后被保险公司代位追偿，法院判决周某支付保险公司30186元。周某不服而上诉，近日，市法院依法作出判决，驳回上诉，维持原判。

　　2015年6月22日，周某开着朋友的车撞上了市民林某的车。事故发生后，周某弃车逃逸，林某报警后，交警做出道路交通事故认定，周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了禁令标线，造成交通事故后弃车逃逸，该行为是造成事故的根本原因，周某对该事故承担全部责任。

　　事故发生后，周某支付给林某13000元“私了”，林某向周某出具收条，证明其收到周某事故补偿款13000元。

　　此后，林某向法院提起诉讼，要求保险公司就事故造成的损失进行赔偿，法院判令保险公司向林某支付保险金30186元。保险公司按照判决书向林某支付了相应金额。

　　2016年，保险公司向荔城区法院提起诉讼，要求周某赔偿保险公司先行垫付的30186元赔偿金。荔城区法院认为，周某未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用的，有权向周某追偿。对于林某收取的13000元补偿款系周某在诉讼前自愿支付，法院对此不做审查处理。

　　于是，荔城区法院判决周某向保险公司支付其所垫付的保险赔偿金30186元及利息。

　　周某不服一审判决，向市法院提起上诉，要求法院在30186元中扣除其已向林某支付的13000元款项，仅支付17186元。市法院认为，保险公司按照判决要求向林某支付保险金30186元，并依法享有追偿的权利。周某在事故发生后支付给林某的13000元款项，未在上述案中主张，该款项产生于周某与林某之间，是另一项法律关系，不影响本案追偿权的行使，故周某要求该款项抵扣30186元的保险金垫付款的主张法院不予支持，周某可另向林某主张权利。

　　据经办法官介绍，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

　　法官提醒，交通事故不能私了有6种情况：无号牌、无年检标、无保险标的“三无”车辆，驾驶人无证或持无效机动车驾驶证，驾驶人饮酒、吸毒或服用国家管制药品，双方对事故事实有争议，造成人员死亡、受伤，碰撞建筑物或公共设施。以上情况，请立即报警，并向保险公司报案。

　　本报记者刘永福

原标题：交通事故“私了” 仍被判赔3万多元

责任编辑：郑莉莉