另一个有关限额的细则，表述为“以同一个身份证件在同一家收单机构办理的全部小微商户基于信用卡的条码支付收款金额日累计不超过1000元、月累计不超过1万元。银行、支付机构应当结合小微商户风险等级动态调整交易卡种、交易限额、结算周期等，强化对小微商户的交易监测。”

　　对于这一规定，苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言对北京商报记者分析称，小微商户在特约商户审核时享受绿色通道，也成为部分不法分子实施信用卡套现、进行虚假交易的重要渠道，从数据上看，部分小微商户的交易流水远远超过其应有的水平。基于小微商户的实际交易情况进行信用卡交易限额控制，能够有效防范信用卡套现等违规行为。

　　鼓励创新与防风险并重

　　对于央行此次确立资质门槛，并设置分级限额管理，业内人士普遍认为，这是因为条码支付近两年在快速发展的同时，也衍生出许多问题。融360理财分析师刘银平指出，条码支付主要针对的是线下消费支付，近两年发展得非常快，无论是大型商场、酒店，还是小型便利店、路边小摊，甚至是乞讨者都用起了二维码或条纹码支付方式，虽然非常便捷，但是准入门槛太低，安全隐患非常大。

　　事实上，2011年时，央行曾同意部分非银行支付机构在限定场景内试点开展条码支付业务，审慎地将条码定位于银行卡支付的补充，支付机构乃至银行都开始试水。但2014年，由于未建立有效安全措施及统一的业务规则等，央行叫停线下二维码支付服务。不过在央行叫停后，支付机构的探索仍然未止，以支付宝、微信支付为代表的第三方支付很快将二维码支付市场迅速铺开，形成双寡头垄断局面，2016年开始银行和银联也再次入局。

　　对于条码支付快速发展中出现的问题，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员董希淼进一步分析称，从技术层面看，二维码通过几何图形来记录数据和储存信息，这样的功能也可能携带非法链接或代码。如果二维码支付终端缺乏识别与拦截功能，就可能产生安全漏洞和隐患。从合规层面看，部分市场机构片面追求业务发展速度，在业务拓展过程中违规发展商户，加剧了套现、二清以及外包管理不到位等收单乱象。

　　而广大用户在扫码消费、尤其节假日期间消费时，经常会收到的红包反馈等，也被视为是机构的一种非公平竞争行为。董希淼指出，条码支付在零售支付领域有巨大的发展空间，部分支付机构在拓展业务时，通过不当的交叉补贴、不计成本的低价倾销等手段，甚至滥用本机构及关联企业的市场优势地位，排除和限制支付服务竞争，导致行业无序发展和不公平竞争，不但扰乱了市场秩序，也影响支付市场长远健康发展。王蓬博也持有相同观点：“央行担心行业最后只看补贴。”

　　支付巨头恐受影响

　　在本次新规中，央行明确提出“不能为了追求短期的市场份额，采取‘烧钱’‘补贴’等不当竞争手段。”

　　薛洪言表示，在前几日的281号文中，央行也强调了“不得采用低价倾销、交叉补贴等不当手段拓展市场”。支付本就是微利业务，中小支付机构无力补贴市场，站在监管机构角度，部分机构采取烧钱、补贴等方式拓展市场会加速行业分化，不利于整个支付生态体系的稳定与健康发展。

　　但在支付机构内部人士看来，这个很难执行。该支付机构人士表示，实际上不少支付机构巨头已经发展了庞大的生态供应商，他们的合作伙伴主要有两类：线上支付合作伙伴以及线下支付合作伙伴，支付巨头也会将线下推广交给合作的代理机构负责。而监管目前对“烧钱”、“补贴”等不当竞争手段并没有进行明确，“比如一些支付巨头补贴中间服务商，再由中间服务商补贴给用户或者商户，这种补贴方式算不算不正当竞争?目前还没法判定。”

　　整体来看，业内人士认为，新规对支付宝和微信两大支付巨头的影响会最大。刘银平表示，本次条码支付规范影响最大的就是支付宝和微信，新规实施之后，有利于市场参与者之间展开公平竞争。对于用户来说，今后线下支付将无法获取补贴，各种优惠活动没有了，但是用户的支付账户会更加安全。

　　在新规发布后，财付通方面已经做出回应：财付通旗下的微信支付和QQ钱包两大产品的用户数已超过8亿，日均交易笔数已超过6亿笔，包括线上线下在内的腾讯移动支付的量级还在持续稳定增长。但同时也在收集用户和商户的实际需求，并积极研发新技术以及探索新技术应用于条码支付领域的可行性，希望与业界、监管部门一同探索更具技术前瞻性的创新模式。(北京商报记者 岳品瑜 程维妙 刘双霞)