被告人石柏魁受审

N法制晚报 正义网

　　核心提示 备受关注的故宫失窃案昨天上午在北京二中院开审。28岁的山东农民石柏魁盗窃9件展品后逃跑，丢弃的3件展品至今未找回。

　　庭审中，公诉人出示新的证据显示，9件展品购入价165万元，投保价格是41万元，检方未出具失物价值鉴定，并建议法院在有期徒刑13年至15年之间对石柏魁进行量刑。被告辩护人以石柏魁临时起意、故宫安防不严密、社会危害不大为由，为石柏魁做轻罪辩护。在庭上石柏魁翻供称，“没有预谋，喜欢才伸手”，是在游览躲雨时才起“贼心”。

　　当天，本案未当庭宣判。

【当庭供述】“无意中”破坏警报系统

辩护人称，石柏魁动手拉闸，是觉得配电箱的嗡嗡声搅得他心烦意乱

　　昨日上午9时30分，身穿橘黄色号服的石柏魁被带上法庭。面对一堆长枪短炮，石柏魁迟疑了一下，低头走上被告人席上。

　　庭审伊始，石柏魁对自己何时产生盗窃想法进行翻供。“你什么时候产生盗窃的想法？”检察官当庭讯问。石柏魁回答：“当时下雨，我也没走了，就……”检察官接着问：“你今天的供述与之前的不一致，能做出合理的解释吗？”“以前，以前也没什么想做的。”检察官指出，石柏魁此前多次供述其去故宫前已有盗窃想法。

　　“以前，怎么说呢——”石柏魁不断呢喃，低头沉默起来。石柏魁的辩护人黄长勇提出异议，他说在公安机关的9次笔录中，石柏魁的前后供述不一，并非一直承认是预谋。

　　黄长勇说石柏魁盗窃展品并非预谋，当天下午，石柏魁来到斋宫诚肃殿，恰逢香港两依藏博物馆在此布展。“当时下着雨，周围有很多人，听导游说展品是金属物品。”随后，石柏魁躲在展厅与西配房的夹道里至天黑，之所以动手拉闸，是觉得配电箱的嗡嗡声搅得他心烦意乱，同时他也害怕雨夜触电。供电系统对于整个安防系统来说是最关键的地方，一旦失去电源，任何高科技设备都会失灵。他顺利避开了清园，又无意中破坏了展厅的警报系统，从斋宫后面破窗进入展厅，实施盗窃。

　　庭审中，石柏魁多次说自己没有预谋，他说自己偷展品时没考虑其他的，只是喜欢所以才拿的。

【证据显示】9件展品投保额41万

9件展品购入价165万，其中3件丢失的被盗物品投保15万

　　此前，检方称，经核实，香港两依藏博物馆为被盗的9件展品投保金额共计41万元，其中3件丢失的被盗物品投保金额共计15万元。此外，石柏魁还先后于2010年12月5日、2011年5月10日，分别在北京市通州区其工作单位、某自助烤涮店内等处，窃得他人笔记本电脑及内有500余元的钱包、手机等款物。

　　庭审中，公诉人出示新的证据显示，9件展品购入价165万元，投保金额是41万元。

　　“公诉人出示的保险单应该是所有展品的价值总和，并非这9件展品购入价，不予认可。”辩护人黄长勇表示，石柏魁被抓后压力很大，此前他并不知道在故宫偷窃性质严重。在看守所里，好多人见到他都指指点点，他才知道自己出名了，事情很严重。在会见时，石柏魁老是打听能判多少年，认为自己会判得很重。

　　黄长勇说，他希望法院给石柏魁一个公正判决。

【检方建议】以盗窃罪量刑13至15年

检方称，被告人犯罪情节特别严重，社会危害性极大

　　检方出示证据，被盗的9件展品购入价格为165万元。检方认为，石柏魁以非法占有为目的，在国家重点文物保护单位内实施盗窃犯罪，并还有多次其他盗窃行为，情节特别严重，社会危害性极大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议法院在有期徒刑13年至15年之间对石柏魁进行量刑。

　　石柏魁的代理律师为其做轻罪辩护称，两家鉴定机构对被盗展品出具的说明是“真假难辨，出处不详”，公诉方按展品的投保价值来起诉，证据不足。另外，石柏魁犯罪的主观恶性不大，本案只是一件普通的盗窃案，唯一特别的是发生在故宫里。石柏魁完全是误打误撞，顺手牵羊，他并没有身怀绝技，只是碰上了故宫的管理漏洞，其行为不符合犯罪情节特别严重。

【庭上交锋】被盗展品价值多少？

被盗物品为何没鉴定？

　　盗窃价值直接关系到案件量刑。据介绍，被盗展品并非故宫文物，而是私人收藏品。9件展品是由黄金和铂金制成，嵌以宝石和钻石，其价值认定涉及制作年代、制作人以及历次拍卖等背景材料，收集起来比较困难。

　　据悉，石柏魁之所以被抓半年多才被起诉，大量工作都围绕在被盗展品的价值鉴定难题上。此案公诉时，检方没有出具被盗物品鉴定书。

　　石柏魁的代理律师黄长勇说，这几件东西，多次委托鉴定机构鉴定也没能确定金额。

价值几千万为何只保41万

　　据两依藏博物馆馆长王夏虹表示，9件展品保守估价几千万元。王夏虹称因为是在故宫展览，未预料失窃等意外发生，“只是象征性地为展品投保”。

　　据了解，按照国际惯例，一般博物馆外借展品会按照市场价格为其投保，保费为3‰到7‰。价值1000万元的展品，保费应在3万至7万元之间。如果保额仅为41万元，所缴金额仅为数千元。出现意外，赔付差额高达数百万。

　　“对于这15万元（丢失物品的保额）的价格，我们不认可。鉴定机构没有鉴定出价格，没有鉴定出真假，一切都尚无定论，就不能排除是仿制品的可能性。”黄长勇说。