每经记者孙嘉夏发自浙江金华

　　昨日(4月7日)，吴英案二审开庭。下午3时，庭审已进入最后陈述阶段。吴英发言，自陈犯有“非法吸收公众存款罪”，瞬时让旁听席上的家人一片惊诧。

　　“这是对我的羞辱。”吴英的父亲吴永正说道，情绪激动而脸色泛红。自吴英被收押后，这位父亲始终在外为大女儿的事奔走。

　　“非法吸收公众存款罪”亦是东阳市人民检察院用以起诉吴英之罪名，但在其后金华市中院的审理中，吴英以“集资诈骗罪”被判处死刑。

　　“两者的显著区别是量刑期限不同，集资诈骗罪可判处死刑、非法吸收公众存款罪最高刑期为10年。”吴英案二审辩护律师张雁峰告诉《每日经济新闻》记者，这被视为吴英在自认脱罪无望的情况下，采取的“退而求其次”手段。当日的庭审中，张与另一律师杨照东一起，为吴英作了无罪辩护。

　　而昨日法院方面称，由于案件重大复杂，因此具体的二审结果公布时间仍然未知。

借资用途成争论焦点

　　昨日上午的庭审波澜不惊，控辩双方多进行程序性的阐述，辩护律师则提交多份新证据、包括证人证言以证明吴英并未有集资诈骗行为。

　　吴英的父亲吴永正、妹妹吴玲玲及从荆门赶来的小姨夫3人被获许入庭旁听，有媒体记者在闯过数道“关卡”后，最终仍被请出庭审现场。

　　在庭审辩论环节，有关吴英的借资用途成为双方争论焦点。在检方看来，吴英尚有巨额资金没有归还。“但我们认为，本案的关键不是在于金额的大小，而是吴英借资的用途，以判定是否构成集资诈骗罪。”杨照东在辩论中称。

　　检方于庭审中表示，一审法院判决适用法律正确、事实认定清楚，因此应维持死刑判决。记者得到的一审判决书显示，金华市中院称吴英在“明知没有归还能力，仍虚构借款用途，以高息为诱饵，大肆向社会公众集资，并对取得的集资款恶意处分和挥霍，造成巨额资金不能返还，足以认定其主观上具有非法占有的故意”，且“为了继续集资，被告人吴英用非法集资款先后虚假注册了多家公司。公司成立后，大多未实际经营或亏损经营，并采用虚构事实，隐瞒真相，虚假宣传等方法，给社会公众造成其公司具有雄厚经济实力的假象，以骗取更多的社会资金”。

　　张雁峰告诉记者，二审中提交了5份调查笔录，以证明吴英借资时并未“虚构借款用途”或采用欺骗手段。“我们找到了几个出资人，他们表示知道吴英借款是用于公司生意，而所谓的‘以高息为诱饵’，这在民间借贷中非常常见。民间借贷本就是高息，高利虽不受法律保护，但并不涉及犯罪。”张雁峰说。

　　“即使用于企业还贷，也是正常经营的一部分，而所谓的虚假宣传，只有一份2006年12月才完成的宣传册可资证明，但那份宣传册只是用于投标。”杨照东说。

　　此外，已于原审提交的证据中，原本色集团常务副总蒋辛幸也表示，吴英并不存在挥霍资金情形、“借钱是为了公司经营，别墅和汽车也属于公司”“吴英借钱时没有想到不能偿还，即不存在明知没有归还能力而大量骗取资金情形等。

　　原本色集团财务总监吴喆、原办公室主任徐滨滨、原出纳周巧等人也作出类似证言。