“强捐”是饮鸩止渴

来源:法制晚报 2011-10-13 15:20 /

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，沈阳、济南、西安等地的听众向中央人民广播电台新闻热线反映，他们的孩子正在读小学，近日学校要求孩子加入红十字会，并要缴纳会费。（据新华社）

　　昨天的《羊城晚报》报道，东莞的黄先生近日收到一份“慈善月月捐”的活动倡议书：绑定一张银行卡，捐款将通过银行每月划扣。

　　因为在政府部门工作，所以黄先生的单位集体办理，要求大家把银行卡号报上去。至于捐款额度，每月最少10元。记者致电东莞市民政局相关人员，得到的回应是：10元的定额通过了调查摸底，这样的标准并不过分。

　　类似的事并不鲜见，上个月有报道说，湖南长沙县搞了个“一日一元捐”活动，发文要求教师每天捐一元。

　　说到数额，要求公务员每月捐10元，或者要求学生每年交5元的“会费”，都不算“过分”。就如同很多网友幻想过的那样：全国人民每人给我1元钱，对每个人来说一点都不过分吧？但是我可就成了13亿身家的大富豪啦……

　　当然，慈善机构只是一个中介，并不会把大家捐上来的小钱敛到一起去买爱马仕，而是会去帮助遇到困难的人。但问题是，哪怕我的兜里只有一个钢镚，您要想拿走给别人，也应该让我心甘情愿，否则又和劫道儿的有什么区别？

　　当然，给红会交会费，或者是组织月月捐、日日捐，不会是完全强制的。这是因为，你如果立场坚定，坚决不搭理单位或者学校组织的“集体活动”，谁也不能拿刀指着你，也不太可能因此给你个处分。

　　可问题是，家长很在乎校方、老师对孩子的态度，公务员很在乎领导、同事对自己的看法。所以，当学校、政府机构要求大家“必须积极参加”类似活动，校长、领导又带了头之后，广大师生和小科员也就没有了多少选择的空间。这样一来，号称“自愿”的捐款，在本质上就有了强制的成分。

　　因为一些负面事件，近来一些慈善机构感到“干渴”是可以理解的。但问题是，如果慈善活动在公众当中培养的不是爱心，而是逆反、厌倦的心理，那么即便捐款数额暂时得到了保障，也是一种饮鸩止渴的做法。若是把手伸向了不明事理的小学生，就更过分了。

　　解决问题要从根子上入手。例如，中华慈善总会的做法就很值得褒扬——近日，中华慈善总会公布了2010年的年报，年报详细列出了收支，并且告诉我们会长范宝俊的年薪仅为4.8万元。

　　根据今年5月市统计局发布的数据，本市职工年平均工资为50415元。笔者相信，如果所有慈善机构“一把手”获得的实际收入（包括年薪和其他各种职务所得），真的可以做到“不高于平均水平”，那么大家的慈善热情必然会重新焕发出来。

　　到那个时候，即便没有各种形式的“强捐”，捐款额也不会再受到负面事件的影响。

　　本报评论员庞岚

责任编辑：hdwmn_cjf

相关阅读:: 重庆“背篓夫妻”走路要用3根棍子（图）丈夫背着妻子干活2017-09-23

中国限制日本跟团游是真的吗？日媒：赴日团体游遭遇禁令2017-09-23

山东现成交价11万元天价蛐蛐背后藏着哪些秘密(图)2017-09-27

德化牛母岐层林尽染五彩斑斓

猜你喜欢:: 一加13评测：超越苹果A18 Pro 性能起飞能耗出色2024-10-23

受贿近8000万元姜志刚一审获刑15年2024-10-23

黎真主党：对以军情报部队基地实施报复性打击2024-10-22

球探体育比分_篮球比分直播-投注官网