南安一百年大厝村民私自翻建祖厝两间房引他人不满

来源:南安商报 2015-08-06 11:29 / 海峡都市报电子版

　　乐峰镇炉中村有个百年大厝，走出30多户居民，这些人大多奔波在外。

　　4月，村民黄某娥欲将亡夫及亡夫其他两兄弟所有的大厝两间房进行翻建，虽然族中长辈强烈反对，但她固执己见，新房已盖了2层。为维护祖厝，给子孙留一个“根”，其他住户与黄某娥之间发生激烈的冲突。数天前，住户们向乐峰司法所申请介入调解。

翻建祖厝两间房房屋已盖了2层

　　这个大厝邻近镇区街道，面积很大，由中间大厝和两边护厝组成，黄某娥翻建的就是左边护厝的两间屋子。

　　记者看到，房屋现已盖了2层，但未封顶，面积有数十平方米（右上图）。

　　司法所工作人员向记者展示了3份申请书，其中一份是村民潘某树的申请，上面写着：位于炉中村洋中顶新的大厝祖厝，护厝中有两间间厝是他和两兄弟潘某金、潘某枝所有，现潘某枝之妻黄某娥及其子未经他和潘某金之子同意，私自将3兄弟共有房间拆建，侵占他和潘某金家庭权益，现请求制止违建，恢复原貌。

　　另一份申请书是潘某孝所写，上面写到，其住所与黄某娥相邻，黄某娥在翻建时，在没有任何通知的情况下，将其与黄某娥共用的墙拆除，柱子、角枝也被割掉，造成间厝漏雨并有倒塌危险，要求恢复原貌。记者现场看到，房子翻建后的情况确如申请上所说，间厝的墙被拆除，柱子被割掉，造成房屋结构不稳定。

　　第三份申请是6名祖厝居民共同申请，称黄某娥行为影响祖厝的“风水”和安全，希望政府制止违建，保护他们共同的祖传产业。现在房子屋顶漏雨才想翻建祖厝房子

　　记者了解到，早在黄某娥向丈夫的二哥潘某树及其他住户提出翻建祖屋的想法时，就遭到强烈反对，那么，是何原因让她一意孤行？

　　黄某娥说，她原来的房屋太旧，经常漏雨，还有蛇进来，她很怕，而且老屋位置偏僻，儿子的女友很嫌弃，所以才想翻建祖厝，而且她事前已征得潘某树同意，反正二哥他们久居香港，不常回来。

　　但黄某娥的说法遭到潘某树反驳，“我根本就没答应，刚开始建的时候，我专门从香港赶回来劝她不要建，祖厝是大家的根，是30多户居民共同的财产。”潘某树说，他希望未来能带上子孙回祖厝看看，留个纪念。

　　潘某树说：“我们原本打算30多户共同筹资100万元翻建祖厝，没想到弟媳自己将古厝拆了，我们愿意弥补弟媳损失，只希望不要建了，但她却说不让建可以，要帮她另找地方建。我们协商未果，才拖到今天这般田地。”

　　那么，黄某娥现在居住环境如何？记者现场看到，黄某娥所住的是1984年建的老宅，距祖厝不远，但房子还很新、地方很大，有很多房间，装修还可以，只是每间屋顶都有些裂痕。潘某树说，如果只是屋顶漏雨，花点钱修补下就好了，何必另外翻建，“我愿意出这维修费”。黄某娥则表示，维修要花很多钱，还不如新建。

保留房屋拆除2楼潘某树补偿2.8万

　　潘某树说，房屋现在已建了2层，他也不要求把房屋全拆了，至少拆了2楼，不要高过祖厝高度，以免坏了“风水”，“拆除费用由我来出，一楼她可以自行利用，不会分她一分一毫，只是不能将其转售他人”。

　　黄某娥起初不愿接受，认为不盖两层夏天会热。但经过司法所工作人员数个小时的调解，黄某娥终于答应拆除，但要答应让她搭建遮阳网。

　　最终，双方达成协议：潘某树同意一层店面由黄某娥自主经营，但不可转售他人；二楼现有砌的砖头应该卸下，不能再加盖，可以保留四周围栏约1米高，为安全起见，以双方现场勘察认定为准；潘某树同意补偿黄某娥2.8万元；翻建影响到潘某孝旧厝的地方，黄某娥负责修缮；以后整幢大厝业主如果协商同意翻建，黄某娥应无条件答应；以上协议双方都要遵守，以后不得再因此事起争端。（记者邹思敏李想实习生赖香珠通讯员李志远凌海玲文/图）

点击进入闽南网论坛>>