乾隆时期南安县土地纠纷县太爷咋审？（图）

来源:闽南网 2015-12-01 07:58 / 海峡都市报电子版

　　闽南网12月1日讯 “升堂！威武……”提到县太爷审案，你是不是首先想到这样的场景？今天，“发现”之旅第四站，走进南安市档案馆，一份清乾隆时期的县太爷审判文书，带我们穿越时空，听听那时候的“庭审”现场说了些啥。

当年县太爷为村民土地纠纷作出的审判文书复印件

村民“土地纠纷” 县太爷出面调解

　　在南安市档案馆，存有一份清乾隆四十五年（1780年）的县太爷审判文书。该珍贵档案为复印件，（原件在南安官桥九溪沈氏村民手中），全文共计700多字，详细记述了“案情原委”和“最终判决”。就此文书，篮球比分直播：海交馆考古部的林瀚为我们做了详细解读。

　　当时，南安县三十七都（现南安官桥）的沈森良一族买下黄书渊的一座山。郑氏、蔡氏、郭氏、林氏等，不顾山主已换，依旧上山樵采，沈氏一族遂将他们告之。而本案缘起，主要是沈氏子侄进山樵采，遭到郑、蔡等阻挡，起了争端。

　　早在上一年（乾隆四十四年）9月23日，南安县令就已进行堂讯，判定此山为沈森良族人所购，要求郑、蔡、郭、林等人向沈氏认税，对于殴打沈氏的郑晏、林亲等人重责三十大板。但郑、蔡等不遵判决，依旧强行进山樵采，以致沈氏再次提出“申诉”。郑、蔡、郭、林等认为，之前他们已经向黄姓认税了，因此可继续樵采；沈氏一族则认为，他们已买断此山，沈氏子孙生时可樵采，死后可葬山。对沈氏控称郭习等人拔蹂田苗、王衷等人抢剥等情形，堂审结果认为并不是在场亲眼所见，所有纠纷都因争割山草引起，故由官差出面，黄、沈两家到场划定给管之界，这件事才算收官。

　　而此类事件，林瀚表示，在明清碑刻上并不少见。

时光前进235年当今法律如何论断

　　一场“土地纠纷”，县太爷出面进行调停，若按当今律法，又该如何判定呢？

　　福建贤泰律师事务所副主任李文质律师介绍，根据《宪法》第九条：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”在我国大陆目前并不存在对森林、山岭或荒地所有权的买卖，因此“买山”之事不可能存在。

　　可能出现的是，国家或集体森林、山岭或荒地的管理者，利用职权将其违法承包或违法“卖”给第三方。此种情况，则可能构成侵占国有资产罪、职务侵占罪、贪污罪、受贿罪、诈骗罪等或数罪。

　　虽然个人不具有森林、山岭或荒地等的所有权，不能进行买卖，但却有经营权（使用权）。通过经营管理并获得收益是可以的，经营权也可以合法转让和继承。案例中如果沈森良是向黄书渊转承包这座山的承包经营权，是合法的。郑、蔡、郭、林等人之前如果获得黄书渊父亲许可，并拿到林木采伐证，那他们上山采伐是合法的；但山林转让后，未经沈森良许可并获得林木采伐证，他们再去采伐就可能构成盗伐林木罪。案例中郑、蔡等人的行为除了接受法律制裁外，还需赔偿沈森良的损失。

征集令

珍贵档案征集

　　如果您有各个历史时期在篮球比分直播：乃至全国具有重要影响或作出突出贡献的社会各界知名人士的档案资料；反映篮球比分直播：各历史时期的地域地貌、风土人情、民间艺术、著名商标、人口迁徙、名胜古迹、城市变迁、历史风貌建筑、街区改造等情况的档案资料；反映篮球比分直播：地区各历史时期发生的重大活动和重大事件的各类档案资料等想要捐献，都可以到篮球比分直播：市档案馆进行咨询，或关注本报官微“海峡都市报大篮球比分直播：”，也可以拨打95060告诉我们。(海都记者刘淑清夏鹏程通讯员刘扬宇文/图)

点击进入闽南网论坛>>