女子在施工路段摔伤,施工方、发包公司到底谁该负责?近日,南安市人民法院审理了这起案件。
三方均认为自身没有责任
案件从去年说起,当时洪女士驾驶二轮电动车,在英都镇一村道行驶时,撞到堆放在路面上的建筑垃圾,造成交通事故,洪女士因摔倒骨折入院治疗多日。
事后,洪女士将施工承包人林某与发包公司告至南安市人民法院,要求他们赔偿医疗费、误工费等费用。
根据当晚交警部门现场调查取证,确认该施工路段正在维修路面排水沟,林某的施工队将路面挖开,并将挖出的土块堆放在路面上,占用了路面一个车道的宽度,且没有在施工作业地点周围设置明显的安全警示标志,也没有安放任何围挡防护。
林某认为,事发当晚突然天降大雨,无法及时清理路面,但他们在该土堆上插了3根树枝作为警示标志,后来被大风刮走只剩1根。加上当天洪女士车速过快,等看到土堆已刹车不及,才导致事故发生,因此他不应承担事故全部责任。
发包公司认为,雨天路滑,光线也暗,洪女士车速过快,未尽到审慎驾驶义务是造成其自身事故伤害的直接原因,应由其承担交通事故的主要责任。同时,该工程由林某全部承包,发生事故应由林某负责。
当事人和施工方各负一半责任
法院审理查明,林某与发包公司签订施工合同,约定由林某承包该公司厂区外路段前后水泥路面浇筑、挖水沟、砌检查井等项目施工,林某须负责现场安全防护措施、现场警示标志、垃圾清理。
事发当晚,洪女士驾驶二轮电动车行驶到该路段时,不慎撞到林某因施工临时堆放在路面的土堆,导致其摔倒在地上受伤的道路交通事故。
交警调查后认定,洪女士驾驶机动车时没有确保在安全、畅通的原则下通行,应承担交通事故同等责任;林某没有在施工作业地点采取防护措施,应承担交通事故同等责任。
法官表示,案涉事故是在公共道路挖掘管道导致的交通事故,事发路段是村路,根据《中华人民共和国道路交通安全法》,公安交警部门依法进行事故的调查和事故认定符合法律规定,洪女士和林某对责任认定没有异议,故交警部门出具的事故认定书可以作为划分事故责任的依据。
此外,林某在事发路段施工作业,应事先设置警示标志和安全防范措施,而不是临时插若干树枝应急,其所主张的大雨到来、临时来不及设置安全设施的说法不符合法律规定,故林某作为施工人应承担侵权责任;洪女士驾驶电动车在村道行驶,适逢夜间大雨,天暗、路滑,但未能谨慎慢行,故自身对事故的发生也存在过错。该公司虽然是工程的发包人,但是事发路段在公司厂区范围之外,公司没有管理职责,且公司与林某签订的施工合同已明确要求承包人应负责现场安全防护措施、现场警示标志、垃圾清理,故相应的事故责任应由林某承担。
因此,南安法院判决林某按50%的比例支付洪女士医疗费、误工费等相关费用。
(记者 陈江涛 通讯员 王琳 尤加阳)
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
争春时 赶订单2025-02-13
挖掘篮球比分直播:的乡村之美、名桥之美、名山之美、饮食之美,让时代记忆在城市更新中重焕荣光