一部影片在IMDb的资料页面上,也会同时显示IMDb用户的评分和Meta的媒体评分。两个得分相差甚远的也不在少数。拿《蝙蝠侠大战超人:正义黎明》来说,IMDb评分6.8,Meta得分只有44。
回到国内,舆论环境和公信力不谈,在影迷群体心目中,豆瓣和时光的评分,也比其他平台来得“更准确”。起初在单纯的在线购票平台出现后(现在也都没有纯粹的只提供购票的平台了,每个平台也都自己的电影社区),一部主流院线电影在购票平台的得分都会高于在时光网和豆瓣上的评分。
在最新的这场风波中,被作者拉出来当“典型”的两个平台是豆瓣和猫眼电影。作者也是通过猫眼电影推出的根据专业影评人打分的专业评分,和根据普通用户购票的打分之间差异过大,推断出这是“发布恶意的、不负责任的言论”的结论。
以文中的数据为例:
在豆瓣上,《长城》评分5.5分(101551人评价);《摆渡人》4.4分(43311人评价);《铁道飞虎》5.7分(12623人评价)。
在猫眼平台,《长城》观众评分8.4分(40.1万人评分),专业评分4.9分(45人评分);《摆渡人》观众评分7.8分(10.9万人评分),专业评分4.9分(22人评分);《铁道飞虎》观众评分8.5分(5.9万人评分),专业评分5.2分(21人评分)。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
我国成功发射遥感四十五号卫星2025-09-09
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服