与此同时，过去3个月，申城的离婚率同样波澜不惊。来自上海市婚姻登记管理机构的数据显示：7月全市离婚3387对，8月3532对，9月3452对。较之过去5年的同期状态，这些数字均属常态。

　　无论是楼市的沉寂，还是离婚率的波澜不惊，都让放心不下婚姻法解释（三）的人们，可以松口气了。

　　七八月间，婚姻法解释（三）似乎引爆了舆论。这个司法解释究竟会产生怎样的社会影响，众说纷纭。其中，备受关注的两种担忧，一是楼市，二是离婚率。

　　关于楼市，某房产网曾预言――婚姻法解释（三）将导致房产交易井喷。理由是，以前结婚只需买一套房，但新的司法解释规定婚前购房归一方所有，所以，现在要结婚得买两套房――刚性需求旺盛，楼市交易不井喷才怪。

　　关于离婚率，一种舆论还真的曾让人们有点惴惴不安―― 婚姻法解释（三）将离婚变得更容易，婚姻当事人中的“业主”再不必为离婚时“房产被分割”担心；没了后顾之忧，离婚率还不快速飙升？

　　婚姻法解释（三）就这么被人“横看成岭侧成峰”。无论“岭”也好，“峰”也罢，实在都是有意、无意地假想。事实上，婚姻法解释（三）并非什么新的法律，它只不过是对既有法律的解释――它不解释，法律原本就是那么规定的；它解释，法律也还是那么规定的。它解释法律，是要把已有的路径、方案说得更具体、更明白一点；说得更具体、更明白，法律就不会因为司法裁判者自身的素质，导致同类情形的不同判决。

　　其实，婚姻法解释（三）只不过为解决离婚问题提供了最后的解决方案。说它是“最后的”，因为，它并不妨碍决定离婚的夫妻双方，好商好量，拿出自己的解决方案――即便房产证上只有一个人的名字。只有当最“坏”的情形出现，双方为财产争执不下，不能好离好散，最后，就听法官依照婚姻法的司法解释一槌定音。

　　房子，不过是婚姻生活的一种物质条件，而并非维系婚姻的决定因素；所以，离婚率并未因新的司法解释而令人瞠目。如果说，善良的人们对婚姻法解释（三）的担忧，仅仅是一时的误读，那么，“楼市井喷说”的聒噪，就不那么简单了，而是“蓄意的误读”。其中真意，不言而喻。