6月18日，针对@张雪峰老师称孩子报考新闻学先把他打晕言论，厦门大学新闻学教授邹振东发博：值得反思张雪峰提出的问题，却不要轻信他的结论。一个给排水专业毕业的自媒体人，他的粉丝比传播学的教授还要多，既要谦卑地承认这是现实，更要虚心地向人家学习，但由此得出新闻传播专业不值得选，在逻辑上是有问题的。

　　以下为微博全文：

　　1、 首先我不建议把谁打晕，因为打晕了，那就真的不清醒了。

　　2、 可以关切张雪峰的质疑，但不必害怕他的破坏力。张雪峰只不过是一家之言，谁都可以发表选什么专业的看法。要相信绝大多数学生和家长，他们会有头脑，有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，做出他们的选择。更不要说什么“张雪峰动了谁的奶酪？”你的奶酪万一少了，甚至不在了，大概率不是别人动了你的，而是你自己丢掉的。如果新闻传播专业自己行，一万个张雪峰说它不行，也没有用。反过来，如果新闻传播专业自己不行，没一个人说它，它也会完蛋。打垮新闻传播专业的只有自己，不可能是别人。

　　3、 值得反思张雪峰提出的问题，却不要轻信他的结论。一个给排水专业毕业的自媒体人，他的粉丝比传播学的教授还要多，既要谦卑地承认这是现实，更要虚心地向人家学习，但由此得出新闻传播专业不值得选，在逻辑上是有问题的。非经济类专业的毕业生做经济的比比皆是，学文学的，学历史的，学哲学的，做大老板的大有人在。这并不影响那些把企业家作为人生追求的学子，热情报考经济类专业。马云毕业于杭州师范学院外语系，那些梦想再造一个阿里巴巴的年轻人，不会蜂拥选择外语专业。同样，张雪峰的粉丝千万，未来想做自媒体的同学，大概率也不会把给排水专业当做自己的志愿首选。

　　4、 张雪峰的答案不必信，但张雪峰的发问值得警醒。一个新闻传播学专业的老师，如果他上的课没人听，写的文章没人看，人家有理由怀疑：你，真的懂传播吗？当然，不排除真的有这样的学者，他的课没人选，他的文章没人看，却的确是货真价实的大学问家。不过，让人家弱弱地怀疑一下，再按下确认键，还是应该允许的。这不是要求教新闻传播的老师都必须成为网红，正如不能要求苏炳添的教练跑得过苏炳添。但新闻传播学界脱离实际、脱离业界的现象，理应警惕。

　　5、 学术界自嗨自乐的现象，在很多学科都存在。如今在一些学术群里，有一个怪现象，如果谁在顶级刊物发表了一篇文章，大家纷纷祝贺，但鲜有人关心这位学者，到底有了什么发现？提出了什么不一样观点？推动了什么理论创新？如果这位学者不过是又发表了一篇正确的废话，我为他悲哀；如果这位学者真的有思想有创见，我更为他悲凉。这和我们在20世纪80年代读书的时候很不一样，那时候无论是老师还是师生，谁关心你发什么刊物啊，大家热烈讨论的都是李泽厚又提出了什么理论，林兴宅又发表了什么新见。

　　6、 新闻理想过于理想，考研比例真的很卷，求职之路难免艰难——对于新闻传播专业的老师，这是我们个人难以改变却无法回避的现实，我们不必画饼，无须承诺，更不要轻佻背书，除了尊重考生与家长现实的关切与考量，剩下唯一可做的就是：想起那些或无怨无悔，或误打误撞，却用超高分数考进新闻传播专业的学生，我们每一次走上讲台，都要摸摸自己的良心，对得起台下那一双双闪闪亮亮的眼睛吗？

　　7、 最后，谢谢网友们对新闻传播专业的关注和讨论。如果张雪峰有机会来厦门，我特别想请他吃碗沙茶面，然后就着海风，清茶一杯，人间清醒、心平气和地听他畅谈对新闻传播专业的所思所想。我相信，即使被家长打晕了，还矢志不渝选择新闻传播专业的学子，还是会希望他们的老师，多听听传播实践者的不同声音，即便是气话狠话过头话，也谦卑寻找其间的金玉良言。