原被告双方在法庭上各执一词
庭上,小廖的父亲廖先生不愿如数赔偿。他认为其儿子当时在课堂上受同学欺凌,再加上老师的误解,才造成了儿子的一时冲动。
被告小廖父亲廖先生表示——
“如果你距离远,他不可能打你,他也不可能打其他同学,他收拾好(东西)了以后,他会自然坐好,这个老师被打的主要原因,是她太靠近我小孩了,就好像你看见那条蛇,你一抓那条蛇被蛇咬,这个是正常的。”
廖先生的辩驳让在场的周老师觉得不可思议。周老师说,小廖并不是一时冲动,而是本身就有暴力倾向,因为之前也有老师遭受过类似的侵害。
某老师反映:“在我当班的那一节课上,我在讲台批评了他一下,下课之后,他就突然间从衣袖里拿出一把刀,刮破我的衣服。”
对此,小廖的代理律师也做出了辩驳:“证人证言,包括原告所说的,被告存在着暴力倾向,以及性格孤僻怪异没有事实根据,这应当由相应的部门来进行认定。削铅笔的刀,或者一把小的水果刀,不能以此来证明与本案的关联。”
法院开庭审理此案后,经过法官的调解,双方最终达成了和解。廖先生赔偿周老师12800元,扣除已赔偿的5000元,廖先生还应赔偿7800元。
庭后,记者采访了原被告双方,看看他们怎说。↓↓
记者: 我觉得你好像也做出了一些让步,你觉得可以接受吗?
原告 周老师:还可以接受吧。
记者:为什么呢?
原告 周老师:因为毕竟也是为了教育未成年人,对吧。
记者:您心里有什么样的一个希望?
原告 周老师:我希望他以后要有一个好的性格。
记者:你觉得会有歉意吗?
被告:对于我就是说,有没有歉意,我的确我想不通,老师为什么创造一个条件给他打,对这个赔偿来说,我们也是按照一般的情理这样做出赔偿。
家长殴打学生及护校老师 多人无事生非也参与其中
5月17日,洛南县古城镇33岁男子韩某军以儿子和同学打架为由,在学校门口围堵殴打对方学生,护校老师制止时也被殴打,多名无事生非的群众也参与其中,造成一名老师受伤住院。5月18日,洛南县公安局快速查处了一起涉校寻衅滋事案件,8名违法行为人分别被处以12到15日行政拘留处罚。
您需要登录后才可以评论, 登录| 注册
于诗词盛宴中看见书香霞浦2024-05-28
闽南网推出专题报道,以图、文、视频等形式,展现篮球比分直播:在补齐养老事业短板,提升养老服