­　　不久，检察院又找程现立调查，程现立如实讲述。但几天后公安又找他调查，他如实讲述后，现场公安称要以其收了好处、包庇薛凤起为由将其关进看守 所，无奈之下，程现立按照警方的引导，说记不清薛凤起在哪天去他家了。之后的几年内，他和家人内心一直恐惧不安，因昧心作证而感到对不起薛凤起，又害怕哪 天公安局的人还会找他，“精神受到极大摧残”。

­　　薛凤起的哥哥薛运光也被抓了。薛凤起称，他在看守所期间，和他关在一起的劳动犯（因罪轻在看守所服刑）樊建强曾帮他给家人写信，“把我当天上午的行踪说了一遍，目的是想让家人明白我没做那见不得人的坏事”。

­　　记者辗转找到樊建强当时的妻子，获悉樊建强已喝药自杀近20年，其妻已改嫁，想不起樊建强是否曾跟她提过为薛凤起写信一事。

­　　薛运光称，薛凤起被抓数天后，有一名男子骑车来到他家，说薛凤起写了一封信给他，他打开发现不是薛凤起的字，只看了抬头就把信烧了。很快他就被拘留，理由是串供。薛运光被关了约半年后获释，但没拿到任何法律文书。

­　　关于串供，还有两张纸条。

­　　薛凤起说，“我被拘留第二天家人来送被子时，让我看了一个二指宽的纸条，内容是‘这事到底是不是你干的？你说实话’，署名是薛运光、薛子光、薛 存让、程现立”。之后还有一次，看守所指导员把他提到值班室，让他看了第二张纸条，大意是“凤起，王所长是自己人，有啥事给他说，是你就承认，不是你打死 也不能认”，署名是薛运光。

­　　这在长垣县法院的判决书中成了薛凤起推翻有罪供述的原因。

­　　两次判死刑后改判死缓

­　　长垣县检察院于1993年2月21日，以强奸妇女、故意杀人罪将薛凤起起诉到长垣县法院。庭上，薛凤起拒不承认指控，其辩护人也称认定薛凤起犯罪的事实不清、证据不足。

­　　律师辩称，关于薛彩芳被害时间，起诉指控是1991年6月1日上午9点，公安的结案报告却说是11时许作案，公安及检方却未对此做出说明；起诉 书指控薛凤起强奸了被害人，除被害人在有罪供述中讲过其强奸了被害人外，没有被害人处女膜是否破裂、体内有无精斑（被告人供述射过精）的检验报告，也没有 被害人受侵犯、有谁见到过被告人强奸被害人的证据；此案无任何直接证据，间接证据均不能证明被告人犯有强奸杀人罪。

­　　律师还称，薛凤起家到案发现场来回近3公里，当时天下过雨，被告人如做完起诉书所指控的全部罪行，即尾追、搏斗、掐死、脱衣、强奸、抱着尸体位 移50米，下到沟里将尸体放好，返回第一现场整理死者的物品，又将部分物品（衣物、包）用火烧着、烧完，返回家中换衣服、洗衣服、刷草鞋，又到薛远光家从 容不迫打麻将，没有一个小时的时间是完不成的，现场却未发现任何与薛凤起有关的物证，这个过程也没被人发现。

­　　“这么详细的过程是怎么来的呢？相反，却有人证明，在这段时间内，被告人没有出现在犯罪现场。

­　　最终，长垣县法院还是认定薛凤起强奸杀人，依据除现场勘查笔录外，就是薛凤起的有罪供述、两名证人发现薛彩芳鞋子的证言，以及薛彩芳母亲证言证明薛彩芳离家时所穿衣服、所带物品，程现立等人给薛凤起传纸条“此案是否作你说实话”等证言，无直接证据。

­　　薛凤起家属在此案终审裁定后，从律所查到的律师阅卷笔录中，发现了当时长垣县法院做出判决的说明：“被告人薛凤起强奸妇女、故意杀人一案，经审 查卷宗材料，认为事实不清证据不足，于1993年3月30日，将此案退回长垣县检察院补充侦查，检察院未补充任何材料又将此案退回本院，遵照王院长指示， 合议庭全体成员于1993年4月19日下午15时将此案向新乡市中院刑二庭王春元庭长做了汇报，王庭长听完汇报并查阅卷宗材料后答复，‘此案被告人供述的 犯罪细节较详细，没有直接证据也可定案。按新乡市政法委的意见，可以判’。鉴于案情重大，于1993年4月26日将此案向院审委会做了汇报，经审委会研究 决定，薛（凤起）强奸杀人一案，按市政法委意见，被告人已构成杀人、强奸罪，因证据不足，决定依刑法判处薛凤起杀人罪有期徒刑15年，强奸罪10年，并罚 执行20年，被告人赔偿被害人经济损失即丧葬费等8800元”。

­　　薛凤起上诉，新乡市中院于1993年12月23日做出裁定，认为此案依法不属于长垣县法院管辖，裁定撤销前述判决，由新乡市中院一审。

­　　新乡市检察院的起诉取消了强奸妇女罪，指控薛凤起在1991年6月1日上午9时许，尾追本村女学生薛某某至本村南一小桥处意欲强奸，该女不从， 薛凤起便将该女推进麦地，捺翻在地，后恐其喊叫罪行败露，急用双手掐住该女的脖子，将该女掐死。1996年5月16日，新乡中院第一次做出一审判决，以故 意杀人罪判处薛凤起死刑。

­　　河南省高院于1996年7月22日以原判事实不清为由，将此案发回重审。1996年12月22日，新乡市中院第二次做出一审判决，依然判处薛凤起死刑，之后又被省高院发回重审。

­　　1998年12月18日，新乡市中院第三次做出一审判决，改称“鉴于本案具体情况”，判处薛凤起死缓，赔偿被害人家属经济损失1万元。薛凤起继续上诉。河南省高院于1999年6月4日以此案“基本事实清楚、基本证据确实，足以认定”，裁定维持原判。

­　　2015年7月9日，薛凤起在多次减刑后刑满获释。

­　　省高院进行复查结果尚未知

­　　在被关押的24年间，薛凤起的父母、岳父母均已离世，他也由一个32岁年富力强的青年变成年近60岁的白发翁。

­　　获释当天，他和家人即在监狱门口拉出横幅喊冤，希望引起社会关注。今年1月25日及1月28日，他先后向河南省检察院、河南省高院正式递交申诉材料，要求对此案启动再审程序。

­　　微信公众号前街一号在今年3月21日晚曾刊发此案报道，3月23日，薛凤起应邀到省高院与法官座谈，被告知此案已进入复查程序，“先看了我拿过 去的判决、申诉及新的证言材料，说省高院的领导看到媒体报道后，对这个案件很重视，他们审查得很仔细，希望能再给他们一些时间，让我再等等，会给我一个满 意的答复”。

­　　此后，薛凤起多次致电该法官，对方均告知其此案仍在复查中，正在研究汇报阶段，他们会认真对待，“他说案件的审查有一定过程，‘要谨慎处理，不会轻易做出什么样的决定，这也是认真负责的态度’。”

­　　4月27日，省高院法官在电话中告诉薛凤起，现阶段的复查结果有两种可能：进入再审或驳回申诉，但结果何时出来仍未知。

­　　听说薛凤起要申诉后，薛彩芳的父母和弟弟都怒不可遏。他们说，公安机关已侦破此案，检察院也已起诉，各级法院也都做出了判决，因此断定凶手就是薛凤起， “如果不是他，当时就应该把他放了，如果是他，就应该判他死刑，为什么后来改判了死缓，关了20多年他就能出来了？”薛彩芳的弟弟称，如改判薛凤起无罪， 公检法必须查出真凶并将其绳之以法。

­　　5月19日，薛凤起收到了一个快递。打开之前，薛凤起以为是河南省高院寄来的《再审决定书》，但他很快就失望了：这是长垣县法院寄来的《执行通知书》，要求其5日内履行原生效判决，赔偿被害人家属经济损失1万元。

­　　5月23日，薛凤起到长垣县法院递交了《延缓执行申请函》，称河南省高院法官明确告知其此案正在复查，且其因遭刑讯逼供留下的伤病至今未能痊愈，无法工作，没有经济能力，无法履行执行责任。

　　“复查等了这么久还没结果，现在又来了《执行通知书》，什么时候才是个头？”薛凤起说。