小鑫炫的妈妈说，虽然凶手当庭下跪道歉，但她无法原谅

　　闽南网8月28日讯 自9岁男童林鑫炫被绑架遇害，到昨日已有138天。这138天，对小鑫炫的妈妈冯理和爸爸林建生而言，是生命中最难熬的日子。

　　昨日，“小鑫炫遇害案”在厦门中级法院一审公开审理，两被告人被控犯绑架罪。法庭上，主犯、第一被告人刘和明当庭下跪道歉，但没有取得受害人家属的原谅。法院将择日对此案作出一审判决。

　　只因经济拮据，今年4月12日下午，38岁的德化人刘和明以“买玩具”为借口，伙同28岁的聋哑堂弟刘笃峰绑架了继子的同班同学林鑫炫，而两家人住在厦门同一个小区且平时关系不错。途中，刘和明发现林鑫炫“死亡”后，将他丢弃在德化一水库里，还向他家人勒索钱财。

庭审·现场

听儿子被害的经过鑫炫妈妈一直流泪

　　昨日上午，厦门中级法院第三法庭的旁听席上，座无虚席。被害人林鑫炫的父母到场，关心该案件的林家亲朋好友及媒体、社会人士也到场旁听。

　　上午9时许，当审判长宣布开庭后，法警押着刘和明、刘笃峰二人，站上了被告人席。此时，小鑫炫的妈妈冯理深吸了几口气，像是在平复自己的情绪。之后，她和老公坐在原告席上，一眼不眨地盯着两名被告人。

　　相对冯理，丈夫林建生比较平静。当刘和明在供述自己“如何诱骗小鑫炫”，再到“如何抛尸”时，冯理的眼泪再也止不住了。

　　在庭上，公诉机关陈述了案件的经过，细数了被告人刘和明、刘笃峰的罪行。第一被告人刘和明对公诉人陈述的罪行供认不讳。其间，刘和明突然下跪，向被害人家属道歉，但未获原谅。

　　公诉机关提供的一份尸检报告，也引起了旁听市民的热议——经鉴定，被害人林鑫炫系溺水死亡，而不是此前媒体所报道的“在车厢内窒息而亡”。根据这份尸检报告，可见当时在轿车后车厢中的林鑫炫并未死亡，而只是一时昏迷。真正致他死亡的原因，是刘和明及刘笃峰自认为他已死亡，而将其连同行李箱抛弃水库中导致其溺水。

　　上午的庭审，从9点一直持续到11点40分。在法官宣布休庭并让法警带走被告人时，旁听席上的市民终于按捺不住心中的愤怒，怒斥两名被告人是“畜生”。

被告人

　　庭审中，刘和明面对公诉机关的提问，如实交代了作案的动机。他说，自己的水果店生意失败亏了很多钱，而他又迷上了“六合彩”赌博，也输了不少钱。于是，他就想找一条生财之道，去“弄一笔钱”。

　　起初，他想约上堂弟刘笃峰一起去抢钱，但堂弟因为胆小没有答应。后来，在玩网络游戏时，他认识了一位网友。这位网友曾告诉刘和明，只要有办法弄到小孩子，他就能找到买主把孩子卖了。于是，刘和明萌生了拐卖孩子的想法。案发前，刘和明曾发短信给刘笃峰，以“一天500元”的价钱，让他帮忙“做事”。

　　4月12日下午5点多，刘和明回到自家小区源泉山庄门口时，正好看到了刚放学回家的林鑫炫。因两家人平日认识且有来往，于是，他以买玩具为名，将孩子诱骗上车。而在车上，为了博取小鑫炫的信任，刘和明还当面假装给小鑫炫的妈妈打了电话。

　　“在途中，发现他昏迷的时候，我摇他、叫他均没反应，以为他死了，自己也害怕。”刘和明说，4月13日凌晨，他驾车到德化县盖德乡初溪水库，将林鑫炫装入事先备好的行李箱。担心“尸体”被发现，他先是捡拾石块装入行李箱中，之后与刘笃峰一起，将行李箱推入水中。接着，他发现行李箱中的小鑫炫浮出水面，便指使刘笃峰捡拾石头给自己扔砸，直至行李箱中的孩子沉入水库。

　　事后，刘和明不知悔改，仍向小鑫炫的家人勒索15万元，还上门假惺惺的“慰问”。

庭审·

刘和明：原打算拐卖小孩演变成绑架

　　刘笃峰：庭审中翻供否认知道“箱中有人”

　　刘笃峰是本案的第二被告人，是一个聋哑人。昨日，法院专门为他请来翻译，帮助他供述。

出乎意料的是，刘笃峰在庭审中突然翻供——

　　在开庭前，他在德化县公安局、湖里公安分局的多次口供显示，他在帮刘和明搬行李箱、抛行李箱及帮刘和明捡拾石头、让刘和明砸向水库时，自己都知道箱子里的是个“死人”。且当行李箱抛入水库浮出水面时，他看到有人浮出水面。

　　但在昨日上午，刘笃峰却推翻了原先的“知道”，辩称自己只是“猜想、感觉”箱子里的是个“死人”。

　　这一变化，让在场的人咂舌。刘笃峰为何突然有这样的转变？他曾经所说的事，到底是“确认的”还是“猜想的”？在当日下午法庭辩论时，公诉人针对刘笃峰的翻供，论述他是自己先供述再经过印证的。而且，刘笃峰虽为聋哑人，但是负责翻译的是两位专业的手语老师，翻译老师也曾在翻译笔录中签名并按了指印。同时，根据录像的佐证，侦查部门并不曾对他进行刑讯逼供，从而证明了刘笃峰原先的口供具有真实性。

庭审·死者家属

对方家人没道歉至今仍无法原谅

　　“从他落网的那天起，无论是他的妻子，或是他的家属，我都没接到他们的任何道歉。”4月21日，嫌犯刘和明和刘笃峰在德化落网。这个日子，冯理记得清清楚楚。“从他们落网后，昨天是第一次看到他们。但是，他道歉的诚意我感觉不到，我也无法原谅他们。”冯理说，整个庭审过程，她听到刘和明打算“揽下全责”的供述，以及他堂弟刘笃峰当庭翻供，“我无法接受”。

　　“虽然他当庭下跪要表示歉意，但一想到儿子，我还是无法原谅。”昨日，厦门中院对该案件分为上下午两场公开庭审。小鑫炫的父母除了要求追究刘和明、刘笃峰二人的刑事责任外，还对二人提起了民事诉讼，要求他们赔偿精神损失费、丧葬费等费用共计80余万元。

□辩护律师

林鑫炫的死

引发“三个悲剧”

　　受法律援助中心的指派，福建英合律师事务所的陈律师，担任第一被告人刘和明的辩护律师。

　　陈律师说，刘和明使用残忍手段杀害了林鑫炫，本该是“杀之而后快”。在法庭上，他辩论说，鉴于刘和明在绑架作案过程中，并没有使用暴力等残忍手段，而是以相熟、哄骗的手段骗取被害人。而且，刘和明是由于事实上的认识错误，才导致了被害人的溺水死亡，他主观上是因为“心里有鬼、做贼心虚”的心理，致使被害人死亡。因此，他的主观恶性较轻。

　　陈律师说，林鑫炫的死引发了“三个悲剧”：一个悲剧是小孩死亡了，幼小的生命从此消失；第二个是两个家庭的悲剧，被害人小鑫炫家庭的悲剧及被告人刘和明家庭的悲剧；第三个悲剧则是社会的悲剧，是文化低、对法律的愚昧无知导致了被告人的失足。

　　陈律师还表示，有时生死之间的痛苦只是瞬间，漫漫无期沉浸在悲剧边缘的忏悔与良心的折磨，更使人痛苦。（海峡都市报闽南版记者 许茵茵 见习记者 陈志坚 通讯员 厦中法 文/图）