海都网-海峡都市报讯 张某听说自己村庄可能会被拆迁安置，自己将分得约150平方米的安置房。他将这套“安置房”卖给了林某。可一年多过去了，张某的房子并没有被拆迁，安置房当然也不见踪影。于是，买房人林某将张某告上法院索要违约金10万元。昨日，集美法院认为，双方在订立房屋买卖协议时均存在过错，最后，张某支付林某违约金人民币6万元。

　　2009年，在厦门打工的林某一心买房，在好朋友吴某的介绍下，认识了张某。张某声称，其所在的集体经济组织近期将会拆迁，自己将分得大约150平方米的安置房一套，愿以每平方米3200元的价格卖给林某。几经商谈后，2009年8月林某和张某签订房屋转让协议书，双方约定张某以每平方米2800元的价格转让其约150平方米的安置房，林某先预付房款人民币50000元，待张某取得安置房后双方签订正式的房屋买卖协议，房产证归林某；若一方违约，则由违约方赔付10万元的违约金。

　　2010年年底，张某所在的集体经济组织拆迁，但张某的房屋并没有在政府的拆迁范围内。林某因无法取得张某的安置房而将张某诉至法院，要求张某支付违约金10万元及相应利息。张某表示拿不到安置房并不是其主观原因，不愿意承担违约责任。集美法院认为，双方在订立房屋买卖协议时均存在过错，张某应支付林某违约金人民币6万元。（本网记者 江荣义 通讯员 龚小兰）