台大石之瑜教授：《台美军购岂能象征人类文明》

来源:中国新闻网 2013-09-24 14:55 / 海峡都市报电子版

[摘要]台湾大学政治系教授石之瑜发表《台美军购岂能象征人类文明？》文章介绍，台当局应放弃以购买武器来维护和平的矛盾主张，避免将台湾地区的前途绑在美国的坦克前缘。

　　中新网9月23日电新加坡《联合早报》23日刊载台湾大学政治系教授石之瑜的文章《台美军购岂能象征人类文明？》。文章指出，支持军购的立论是错乱的、空洞的、混淆的、盲目的。台当局应该放弃今日以购买武器来象征“世界和平”的矛盾主张，继续过往观察美国的意图、历史纪录与态度的勇气，避免把台湾地区的前途绑在美国的坦克前缘。

　　文章摘编如下：

　　美国“在台协会主席”卜睿哲表示，美国相信，如果北京要谈军售，应该直接要找台北来谈，找到让台北觉得更安全的方式，他认为北京没有道理、没有价值去越过台湾地区来同美国谈此事。

　　比较令人注意的，是早年在台湾民间发起的反军购运动时，曾经表示赞许或甚至亲身参与其中的社会人士或机构，此番一反之前的态度，开始为军购说项。反反复复并不是台湾政坛的怪事，不过在大问题上毫不避讳地反复，就令人侧目，并想要探究蹊跷。

　　公然反复总要给个原因。是他们当年只是为了反对民进党执政，所以民进党的凡事都反对，而今天既然换了他们支持的国民党要军购，就不再反对了呢？

　　答案虽然不得而知，不过，他们今天的理由仍必须倾听，这好让人有机会检讨一下，到底突然意识到的军购之好，必然是极好，那么是好在哪里。

　　一些台湾媒体提出了一个军购极好的理由，主张维持军售。理由是，两岸关系已然和解，因此台美之间的军售案只可能是象征性的，(不可能是实质的？)透过军售交易，是要来表达美国乃至于全世界，都对两岸关系的关注。

　　因此，他们便提得出了重大的观察角度，认为两岸关系必然是属于人类文明与世界和平的问题。支持军购的论者在字里行间的推论，虽然不是一步步具体陈述，但应当已经清楚的是，他们把军售视为美国与世界对台湾地区颇为关切的表态，并认为他们之所以表态关切台湾。

　　然而，以上的立论是错乱的、空洞的、混淆的、盲目的。台当局是否会惑于支持者提出的一些绚烂亮丽的口号，实在不得而知。不过台湾各界今后继续主张昂贵大量的美台军购必须永久持续，似乎是如此合理的预期。

　　无论如何，台湾朝野各有影响，但从不彼此同意，所以在对美军购上的意见一致自然令人重视。为了对这样的“政治正确”进行反省，也表示对卜睿哲的无辜表态表示重视，必须对上述的言论逐一探讨。

　　首先，透过杀人武器的交易可以来彰显世界和平，是价值错乱。表达两岸关系具有人类文明与世界和平的象征意义，完全不必透过军售，而可以经由其他方式来确保和平。

　　其次，美国所关心的，与其说是两岸和平，不如说是两岸平衡，甚或就是掌握台湾作为美国的战略棋子。注意，美国向来反对两岸签署和平协议或推动军事互信机制，表示美国不关心两岸和平进程，而是利用台湾地区牵制大陆。则所谓透过“台美”军售来影射美国关心和平，不但在台海是空洞之词，更有配合美国遂行霸权的效果。

　　再其次，美国的武器流落到世界各地，毁坏中东地区的古文明毫不惋惜，如何象征人类文明或世界和平？美国在世界各地支援比比皆是，如何能混淆视听得出结论说，对台湾的关心就是对“普世价值”的维护？

　　复次，台美军售每一项目都动辄上亿，用任何低标准衡量，都不能盲目说只是象征性的。

　　反之，如果美国的军品是救难物资、军服、运输工具、通讯设备之类的内容，并控制在千万之谱，或许才能宣称是象征性，但是显然并非如此。寄望台当局的支持者唤起他们在扁当局时代的反军购立场，放弃今日以购买武器来象征“世界和平”的矛盾主张，回到过去令人怀念的充满批判的精神，并继续过往观察美国的意图、历史纪录与态度的勇气，避免把台湾地区的前途绑在美国的坦克前缘。(作者是台湾大学政治系教授石之瑜)